Re: Genève-Servette

par Dzodzet1991 Ven 13 Oct 2017 - 17:50

~~Bêtisier~~ Faits saillants Laughing

par **ubusky** Ven 13 Oct 2017 - 18:11

Apparemment, c'était sur le site officiel du club...

par Grenat Sam 14 Oct 2017 - 11:39

ubusky a écrit:Apparemment, c'était sur le site officiel du club...

Ça l'était... jusqu'à ce que l'employé auteur de cette beauté se fasse censurer son œuvre. J'apprécie que le club fasse preuve d'auto dérision. Juste dommage qu'ils ne soient pas prêts à assumer le truc jusqu'au bout.

Sinon, on a gagné hier. Ça servira de solide argument pour réaffirmer que tout va bien dans le meilleur des mondes Evil or Very Mad

par Mazeltof Lun 30 Oct 2017 - 9:26

Quand même marrant de voir ou ils sont au classement quand on passe voir à quelle place ils nous pronostiquaient en riant sur leur forum. Rira bien qui rira le dernier.

par hs16 Lun 30 Oct 2017 - 11:14

Mazeltof a écrit:Quand même marrant de voir ou ils sont au classement quand on passe voir à quelle place ils nous pronostiquaient en riant sur leur forum. Rira bien qui rira le dernier.

J'allais le dire, et avec Gotteron il faut éviter de jouer à ce jeu là Genève-Servette - Page 36 665040605

.

par Mazeltof Lun 30 Oct 2017 - 12:44

Tellement, on adore déjouer les pronostiques... x)

par Gren Mont Ven 3 Nov 2017 - 12:29

Ah, la grande équipe de * du bout de la gouille est de retour aux affaires...

http://www.swisshabs.ch/un-match-de-suspension-et-une-amende-contre-cody-almond

http://www.swisshabs.ch/ouverture-d-une-procedure-ordinaire-contre-tanner-richard

http://www.swisshabs.ch/un-match-de-suspension-et-une-amende-contre-jeremy-wick

par **Klorell** Ven 3 Nov 2017 - 12:32

WC au dernier entraînement :

"Rappelez-vous vos fondamentaux, je sais pas moi.. qu'est-ce que BigMac vous a appris?"

par Gren Mont Ven 3 Nov 2017 - 12:33

Klorell a écrit:WC au dernier entraînement :

"Rappelez-vous vos fondamentaux, je sais pas moi.. qu'est-ce que BigMac vous a appris?"

par Tchôlololô!! Jeu 16 Nov 2017 - 21:11

A revoir, le but (ah non.. il tire sur le poteau) d'Hasani ce soir.

par romain55 Mar 21 Nov 2017 - 8:36

Problèmes financiers selon Le Matin.

Les années se suivent et se ressemblent

par DrakeRamore Mar 21 Nov 2017 - 8:51

romain55 a écrit:Problèmes financiers selon Le Matin.

Les années se suivent et se ressemblent

toujours bien ce genre d’article quand tu dois signer des nouveaux joueurs..

par Hervé80 Mar 21 Nov 2017 - 9:59

Le brouillard s'étend sur la nébuleuse des Vernets... Genève-Servette - Page 36 665040605

par patrick61 Mar 21 Nov 2017 - 10:20

Avec couillenack comme pilote le mur n'est pas loin

par Jon Mar 21 Nov 2017 - 15:34

Mouais, on lit un peu près la même chose tous les 18 mois.

Moi je l'aime bien Quennec. J'ai l'impression que tant qu'il sera là, Genève ne passera jamais un cap. Ca fait un peu moins de concurrence...

par Liolio Mar 21 Nov 2017 - 19:24

Me réjouis d'aller lire les explications de plouf et Cole la science.

par DrakeRamore Mer 22 Nov 2017 - 8:01

Ben dites-donc, les jours se suivent et les articles se ressemblent! Leur classement, aussi mauvais soit-il, est le cadet de leur souci actuellement!

Les types, ils arrivent en suisse, et se croient au far-west où chacun fait comme il veut...

Moi, je leur lève ma gourde.

par sansibar_78 Mer 22 Nov 2017 - 9:07

Hmm les deux articles l'un après l'autre, ça doit mal passer à Genf...:

http://www.swisshabs.ch/geneve-servette-reagit-a-l-article-du-matin

http://www.swisshabs.ch/nouvelle-patinoire-de-geneve-les-investisseurs-songent-a-se-retirer

par Tchôlololô!! Mer 22 Nov 2017 - 9:12

Je comprends bien la position des politiciens qui ne vont pas se mettre dans un imbroglio juridique en cédant ce terrain sans que personne ne puisse rien dire... d'ailleurs, je me pose la question si ce n'est pas le même problème chez nous ?

Après concernant les investisseurs, ils vont construire et ensuite facturer un loyer maximum pour la patinoire, les commerces... c'est jamais bon à long terme ce genre de deal, heureusement qu'on a évité ce montage chez nous, par chance il y avait des personnes avec la tête sur les épaules pour voir les conséquences futur d'un accord avec Loesinger.

par **ubusky** Mer 22 Nov 2017 - 14:48

Tchôlololô!! a écrit:par chance il y avait des personnes avec la tête sur les épaules pour voir les conséquences futur d'un accord avec Loesinger.

Y a eu surtout des gens qui n'ont pas accepté que le "magot" ne leur revienne pas dans leurs poches... L'antre SA, et Michel ne sont pas des philantrophes quand même...

par Tchôlololô!! Mer 22 Nov 2017 - 16:23

ubusky a écrit:
Tchôlololô!! a écrit:par chance il y avait des personnes avec la tête sur les épaules pour voir les conséquences futur d'un accord avec Loesinger.

Y a eu surtout des gens qui n'ont pas accepté que le "magot" ne leur revienne pas dans leurs poches... L'antre SA, et Michel ne sont pas des philantrophes quand même...

C'est pas une question de magot. Avec un loyer à un million par an, on aurait été bien... Sans la BCF (Michel), Il n'y aurait certainement plus de Gotteron en ce jour.

par **ubusky** Mer 22 Nov 2017 - 17:29

Tchôlololô!! a écrit:
ubusky a écrit:
Tchôlololô!! a écrit:par chance il y avait des personnes avec la tête sur les épaules pour voir les conséquences futur d'un accord avec Loesinger.

Y a eu surtout des gens qui n'ont pas accepté que le "magot" ne leur revienne pas dans leurs poches... L'antre SA, et Michel ne sont pas des philantrophes quand même...
C'est pas une question de magot. Avec un loyer à un million par an, on aurait été bien... Sans la BCF (Michel), Il n'y aurait certainement plus de Gotteron en ce jour.

Oui bien sûr, mais c'est pas pour la beauté, bonté du geste qu'ils l'ont fait.

Michel avait placé son ami Phillot à la tête de Gottéron en pensant que le petit toutou allait écouté sa mémére... et finalement cela ne s'est pas passé comme Michel le pensait...

par dragon69 Jeu 23 Nov 2017 - 8:10

Tchôlololô!! a écrit:Je comprends bien la position des politiciens qui ne vont pas se mettre dans un imbroglio juridique en cédant ce terrain sans que personne ne puisse rien dire... d'ailleurs, je me pose la question si ce n'est pas le même problème chez nous ?

Après concernant les investisseurs, ils vont construire et ensuite facturer un loyer maximum pour la patinoire, les commerces... c'est jamais bon à long terme ce genre de deal, heureusement qu'on a évité ce montage chez nous, par chance il y avait des personnes avec la tête sur les épaules pour voir les conséquences futur d'un accord avec Loesinger.

Un privé veut construire une patoche à 100%, et l'état de Genève demande de faire un appel d'offre pour voir s'il n'y a pas moins cher. Mouarf!Si ça, ce n'est pas de la mauvaise volonté de politiciens je me les coupes.

par bora-bora Jeu 23 Nov 2017 - 9:41

dragon69 a écrit:
Tchôlololô!! a écrit:Je comprends bien la position des politiciens qui ne vont pas se mettre dans un imbroglio juridique en cédant ce terrain sans que personne ne puisse rien dire... d'ailleurs, je me pose la question si ce n'est pas le même problème chez nous ?

Après concernant les investisseurs, ils vont construire et ensuite facturer un loyer maximum pour la patinoire, les commerces... c'est jamais bon à long terme ce genre de deal, heureusement qu'on a évité ce montage chez nous, par chance il y avait des personnes avec la tête sur les épaules pour voir les conséquences futur d'un accord avec Loesinger.

Un privé veut construire une patoche à 100%, et l'état de Genève demande de faire un appel d'offre pour voir s'il n'y a pas moins cher. Mouarf!Si ça, ce n'est pas de la mauvaise volonté de politiciens je me les coupes.

Heu non c'est bien précisé là:

tout en soulignant «la nécessité d’un appel d’offres pour une concession de travaux en cas de partenariat public privé».

Donc effectivement, au cas où le partenariat public devrait intervenir, il est normal que les autorités fassent une appel d'offre. Dans le cas contraire, le projet pourrait être bloqué par des oppositions d'entreprises qui n'auraient pas pu soumettre d'offres justement.

Après, si effectivement les investisseurs privés prennent le 100% des coûts à leur charge, cet appel n'est pas nécessaire.

par Jon Jeu 23 Nov 2017 - 10:04

Me semble que la part "publique", c'est la mise à disposition de certaines parcelles. Du coup l'appel d'offres serait obligatoire, si j'ai bien compris.

par Contenu sponsorisé