Re: Q17: Fribourg-Gottéron - Lausanne

[bora-bora]

Ritola absent pour 4 semaines....doigt fracturé...

Pouliot va pouvoir rejouer...

Ah ces arbitres....Je ne comprends pas comment on fait pour avoir des mauvais sur la glace ou sur un terrain de foot alors qu'on a des milliers d'excellents arbitres autoprocalmés dans les gradins ou devant la tv, que ce soit au hockey ou au foot...Encore faut-il avoir les cojones d'une fois oser aller prendre des décisions seul sur une patinoire ou un terrain et accepter de se faire insulter pendant 60 ou 90 minutes...

Des arbitres mauvais et/ou arrogants il y en a, comme chez les joueurs. Mais essayez de compter une fois les erreurs des arbitres et de les comparer aux erreurs des joueurs...

Sinon on allait pas gagner tous nos matchs facile parce que Huras a bien repris l'équipe en main et que nos joueurs aient mis le bouton sur "on". Les loz ont été plus malins sur ce match comme sur les 2 premiers. La pause va quand même faire du bien pour que Huras puisse encore mieux préparer son équipe et que Dubé nous trouve éventuellement un joueur étranger.

[Louis XIV]

Genazzi est assez impressionnant c'est le patron de la défense Lausannoise, il est d'un calme, sûr défensivement, bon tir à la bleu, c'est exactement un gars comme ça qu'il nous faut à la place de Picard, j'espère que Dubé est déjà dessus, en plus il est Fribourgeois si je ne m'abuse.
Pour le match de hier, les arbitres étaient franchement mauvais mais le match on le perd tout seul, c'était parti idéalement avec ce but de Rivera et puis il a fallu que neueunschwander donne ce coup de crosse vraiment stupide 30 sec. plus tard pour se faire égaliser en boxplay, on se prend également un but par Mieville alors qu'on est nous même en powerplay ! Au final on se prend 5 goals c'est bcp trop pour gagner un match..
Je retiendrais tout de même le joli but de Gustavfson (même si je pense que c'est un des rares qu'on va voir cette saison) en espérant me tromper.

https://www.facebook.com/LausanneHC/videos/1329728370411278

[Gren Mont]

https://www.facebook.com/LausanneHC/videos/1329728370411278

Un contrat de 5 ans!

Bon en même temps, hs16 sera d'accord avec moi, un contrat ne veut plus rien dire de nos temps.

[bacchus]

Et moi qui croyais que le LHC ne communiquait pas les prolongations/engagements de joueurs, que je suis naïf

On peut le dire, Lausanne est devenu un club qui a des thunes! Il doit très certainement coûter un bras et dû négocier un très bon contrat le Joël. Bien joué de Lausanne sur ce coup là. Pendant ce temps, Rathgeb n'a toujours pas été prolongé...

[herzblut]

Schade, aber Genazzi wäre wohl eh nicht zu uns gekommen...
Und er ist für mich ein zweiter Bezina, ehemaliger Gotteron Verteidiger mit sehr guter Entwicklung , aber ohne jegliches Herzblut für unseren Verein

[Kobasew]

Momentaufnahme:

Joel Genazzi, 17 Spiele, 7 Tore, 10 Assist, 17 Punkte, +/- +2

man achte nun auf die negativen Auswirkungen seiner Vertragsverlängerung.

[herzblut]

Momentaufnahme:

Joel Genazzi, 17 Spiele, 7 Tore, 10 Assist, 17 Punkte, +/- +2

man achte nun auf die negativen Auswirkungen seiner Vertragsverlängerung.

Ja, darauf bin ich auch gespannt

[bcfarena]

Rathgeb wäre gut beraten noch 1 Jahr bei uns anzuhängen oder er versucht es nochmals in NA. Bei uns hat er viel Verantwortung und viele Einsätze und dies bringt ihn als jungen Spieler sicher weiter als bei irgend einem Grossclub in der 3 oder 4 Linie in die Bedeutungslosigkeit zu verschwinden, ich denke da vor allem an den SCB oder Lugano, solche Vereine sollten junge Spieler möglichst meiden, sorry... Davos wäre für junge Spieler wie Rathgeb eher eine Option, oder eben ein weiteres Jahr bei uns, würde mich sehr darüber freuen
aber ja, dabei spielen halt leider die Spieleragenten auch noch eine gewichtige Rolle mit, vor allem wenn es um das Geld geht...
Übrigens wo steht Kamerzin im Moment beim SCB?? In der Versenkung verschwunden, würde ich sagen...

Ich würde die Rolle der Spieleragenten nicht überbewerten. Natürlich versuchen sie die besten Löhne für die Spieler zu erhalten. Jedoch ist es auch so, dass sie heute auch auf eine nachhaltige Karriereplanung hinweisen. Wenn aber ein Klub CHF 100 000 mehr zahlen will wird es für so einen jungen Spieler natürlich schwieriger Nein zu sagen. Auch wenn ein Spieleragent ihm empfehlen würde beim anderen Verein zu bleiben.

Wenn er gehen will dann soll er gehen. Es ist nicht der erste und nicht der letzte Spieler der gekommen ist und dann gehen würde. Für mich ist es wichtiger, dass man den Nachwuchs einsetzt. Diese Spieler bleiben dann eher beim Klub und springen nicht jedem Fränkli hinterher.

[Jon]

Ah ces arbitres....Je ne comprends pas comment on fait pour avoir des mauvais sur la glace ou sur un terrain de foot alors qu'on a des milliers d'excellents arbitres autoprocalmés dans les gradins ou devant la tv, que ce soit au hockey ou au foot....

Remarque, on peut dire la même chose pour les postes de joueurs ou de dirigeants...

[HotLoveDrama]

Rathgeb wäre gut beraten noch 1 Jahr bei uns anzuhängen oder er versucht es nochmals in NA. Bei uns hat er viel Verantwortung und viele Einsätze und dies bringt ihn als jungen Spieler sicher weiter als bei irgend einem Grossclub in der 3 oder 4 Linie in die Bedeutungslosigkeit zu verschwinden, ich denke da vor allem an den SCB oder Lugano, solche Vereine sollten junge Spieler möglichst meiden, sorry... Davos wäre für junge Spieler wie Rathgeb eher eine Option, oder eben ein weiteres Jahr bei uns, würde mich sehr darüber freuen
aber ja, dabei spielen halt leider die Spieleragenten auch noch eine gewichtige Rolle mit, vor allem wenn es um das Geld geht...
Übrigens wo steht Kamerzin im Moment beim SCB?? In der Versenkung verschwunden, würde ich sagen...

Ich würde die Rolle der Spieleragenten nicht überbewerten. Natürlich versuchen sie die besten Löhne für die Spieler zu erhalten. Jedoch ist es auch so, dass sie heute auch auf eine nachhaltige Karriereplanung hinweisen. Wenn aber ein Klub CHF 100 000 mehr zahlen will wird es für so einen jungen Spieler natürlich schwieriger Nein zu sagen. Auch wenn ein Spieleragent ihm empfehlen würde beim anderen Verein zu bleiben.

Wenn er gehen will dann soll er gehen. Es ist nicht der erste und nicht der letzte Spieler der gekommen ist und dann gehen würde. Für mich ist es wichtiger, dass man den Nachwuchs einsetzt. Diese Spieler bleiben dann eher beim Klub und springen nicht jedem Fränkli hinterher.

Rathgeb semble avoir beaucoup d'ambitions. A mon avis il choisira le club en mesure de lui donner le plus de responsabilités pour lui donner plus de visibilité. S'ils peuvent lui donner l'argent en plus, alors certainement qu'il partira. Mais pas sûr que les gros clubs soient actuellement en mesure de lui offrir autant d'occasions de se mettre en avant (hormis peut-être Davos ?) tant leur effectif est déjà bien rempli de joueurs de l'équipe national, et de défenseurs étrangers. Fribourg lui donne l'opportunité de se profiler en tant que jeune patron de la défense, un pari qui lui donnera peut-être une place en NHL.

[sansibar_78]

Genazzi ist vom Markt, jetzt wird Rathgeb noch begehrter. Doch wer sollte ihm eine Offerte machen, die klar besser ist als die von Gottéron? Beim SCB und ZSC kommt er nicht in die erste Linie. Es sei denn, der ZSC spielt nächste Saison mit 4 ausländischen Stürmern. Zug? Lugano? Davos? Alles noch sehr offen. Aber der Yannick will in die NHL. Ist das realistisch? Denke Gottéron sollte ihm einen 3 bis 4 Jahresvertrag mit NHL Klausel anbieten.

Und sonst, halt auf junge Spieler setzen. Ein Sämi Kreis bei Bern oder Spieler wie Karrer und Hächler beim Zett, werden die wirklich jemals eine echte Chance erhalten?

In meinem Kopf ist immer noch das Szenario: ausländischer Verteidiger als Rathgeb-Ersatz (Blueliner) und 1-2 junge Schweizer als Picard-Ersatz. Für mich immer noch schwierig abzuschätzen was Picard dem Team wirklich bringt. Ohne Grund hätte er bei unserer kurzen Sieges-Serie ja auch nicht 25 Minuten pro Match gespielt.

[bora-bora]

Ah ces arbitres....Je ne comprends pas comment on fait pour avoir des mauvais sur la glace ou sur un terrain de foot alors qu'on a des milliers d'excellents arbitres autoprocalmés dans les gradins ou devant la tv, que ce soit au hockey ou au foot....

Remarque, on peut dire la même chose pour les postes de joueurs ou de dirigeants...

Sauf qu'il est nettement plus facile de se lancer en tant qu'arbitre, au plus bas niveau, que comme joueur de LNA. Pour les dirigeants c'est vrai, les gens ont aussi beaucoup de peine à s'investir ne serait-ce que dans un petit club.

Lausanne veut gentiment se construire une belle équipe et ils auront la patinoire qui va avec. Enfin fini de faire l'ascenseur ???

[Hervé80]

... Enfin fini de faire l'ascenseur ???

Pour les nostalgiques de la célèbre chanson :

"Et qu'est-ce qui est rouge et blanc, qui glisse,
qui monte et qui descend ?"

Mais je pense aussi qu'elle n'est plus d'actualité pour un certain temps...

[patrick61]

Rathgeb wäre gut beraten noch 1 Jahr bei uns anzuhängen oder er versucht es nochmals in NA. Bei uns hat er viel Verantwortung und viele Einsätze und dies bringt ihn als jungen Spieler sicher weiter als bei irgend einem Grossclub in der 3 oder 4 Linie in die Bedeutungslosigkeit zu verschwinden, ich denke da vor allem an den SCB oder Lugano, solche Vereine sollten junge Spieler möglichst meiden, sorry... Davos wäre für junge Spieler wie Rathgeb eher eine Option, oder eben ein weiteres Jahr bei uns, würde mich sehr darüber freuen
aber ja, dabei spielen halt leider die Spieleragenten auch noch eine gewichtige Rolle mit, vor allem wenn es um das Geld geht...
Übrigens wo steht Kamerzin im Moment beim SCB?? In der Versenkung verschwunden, würde ich sagen...

Ich würde die Rolle der Spieleragenten nicht überbewerten. Natürlich versuchen sie die besten Löhne für die Spieler zu erhalten. Jedoch ist es auch so, dass sie heute auch auf eine nachhaltige Karriereplanung hinweisen. Wenn aber ein Klub CHF 100 000 mehr zahlen will wird es für so einen jungen Spieler natürlich schwieriger Nein zu sagen. Auch wenn ein Spieleragent ihm empfehlen würde beim anderen Verein zu bleiben.

Wenn er gehen will dann soll er gehen. Es ist nicht der erste und nicht der letzte Spieler der gekommen ist und dann gehen würde. Für mich ist es wichtiger, dass man den Nachwuchs einsetzt. Diese Spieler bleiben dann eher beim Klub und springen nicht jedem Fränkli hinterher.

Rathgeb semble avoir beaucoup d'ambitions. A mon avis il choisira le club en mesure de lui donner le plus de responsabilités pour lui donner plus de visibilité. S'ils peuvent lui donner l'argent en plus, alors certainement qu'il partira. Mais pas sûr que les gros clubs soient actuellement en mesure de lui offrir autant d'occasions de se mettre en avant (hormis peut-être Davos ?) tant leur effectif est déjà bien rempli de joueurs de l'équipe national, et de défenseurs étrangers. Fribourg lui donne l'opportunité de se profiler en tant que jeune patron de la défense, un pari qui lui donnera peut-être une place en NHL.

Si le jeune a des ambitions il doit mieux faire que contre Lausanne. Il se fait quand même avoir sur deux grosses erreurs de sa part.

[Saint-Léonard]

Ils nous ont fait mal les deux ex-fribourgeois ...
Le tournant du match c'est bien lorsque Ritola et Fritsche ont été blessés (presque en même temps).
Mottet à côté du match.
Sur l'ensemble de la partie, Lausanne meilleur, surtout sur les trois premiers goals (3 en 13 tirs). Ça me fait penser à notre Gottéron l'année dernière, au début bien sûr, qui marquait beaucoup en tirant peu.

[hs16]

https://www.facebook.com/LausanneHC/videos/1329728370411278

Un contrat de 5 ans!

Bon en même temps, hs16 sera d'accord avec moi, un contrat ne veut plus rien dire de nos temps.

On est d'accord.

Tout ce qui est sur dans un contrat c'est: le salaire et la durée. Pour le reste il peut jouer à peu prêt n'importe où pour les mêmes conditions, voir même ne plus jouer au hockey du tout.

[Contenu sponsorisé]