Re: Equipe 17/18

[dissigno]

Pour Rathgeb, maintenant qu'il doit se payer une nouvelle dentition, j'imagine qu'il sera plus regardant sur le nombre de 0 au contrat qu'on va lui proposer...

[Hervé80]

Pour Rathgeb, maintenant qu'il doit se payer une nouvelle dentition, j'imagine qu'il sera plus regardant sur le nombre de 0 au contrat qu'on va lui proposer...

Pas un 0 par dent perdue quand-même, ou bien ??

[gotteronstyle]

Si on perd Rathgeb notre va quand même être très inquiétante..

[Liolio]

J'ai bon espoir que sous Huras, Stalder et Leeger soient des défenseurs fiables. Après, c'est certain qu'on a besoin d'une seconde paire de défenseurs solides et capable de relancer correctement. Si c'est déjà pratiquement acquis qu'un poste sera pour un étranger, il reste effectivement la place de Rathgeb à assurer. Ca serait regrettable qu'il ne prolonge pas, mais j'irais pas jusqu'à dramatique non plus, et surtout, je ne me fais guère d'illusions. On a apparemment plus un kopec, on arrive plus régater avec personne, il y a encore Bykov.. J'imagine qu'on pourra en signer un, mais les deux, j'ai des doutes. Huras réclamera probablement davantage aussi.

[Tchôlololô!!]

Si on perd Rathgeb notre va quand même être très inquiétante..

Pour ce qu'il montre jusqu'à présent, faudrait pas non mettre le pactole. Il a fait un bonne saison, la suivante est pour le moment décevante.

[Liolio]

Le problème, c'est qu'il y aura toujours une équipe qui mettra le pactole.. Si on se décide pas à suivre la course, on ne signera plus de joueurs dominants. Bien sur que Rathgeb sera trop cher, mais si on veut des joueurs pour leur juste prix, on se retrouvera avec une ligne complète de Neukom. Je pense qu'il faut accepter de surpayer quelques postes, et de la jouer malin sur des autres.. Tout le boulot de Dubé quoi. J'ai un peu l'impression que c'est ce qui s'est passé pour le pari de Cervenka. En signant un tel joueur, il fallait s'attendre à obtenir un Picard derrière...

[Tchôlololô!!]

Le problème, c'est qu'il y aura toujours une équipe qui mettra le pactole.. Si on se décide pas à suivre la course, on ne signera plus de joueurs dominants. Bien sur que Rathgeb sera trop cher, mais si on veut des joueurs pour leur juste prix, on se retrouvera avec une ligne complète de Neukom. Je pense qu'il faut accepter de surpayer quelques postes, et de la jouer malin sur des autres.. Tout le boulot de Dubé quoi. J'ai un peu l'impression que c'est ce qui s'est passé pour le pari de Cervenka. En signant un tel joueur, il fallait s'attendre à obtenir un Picard derrière...

Prendre des risques sur un gars de 20 ans qui n'a rien montré cette saison, je trouve cela ridicule. Il y a un plein d'exemple de mauvais choix dans le même style. Je préfère prendre soit des risques pour un très bon défenseur établi (proposé un bon salaire et des responsabilités à un 3,4 défenseur du Z) mais surtout ne pas jouer à la surenchère sur Rathgeb, c'est le meilleur moyen de se mettre dans la m. On aura peut-être un peu d'argent, je pense pas que Dubé/Bykov vont s'entendre.

[Fribourgeois]

Ratgheb c'est un joueur d'avenir mais qui a encore beaucoup à apprendre, le prolonger d' une saison en mettant le pactole serait une erreur, il faut lui proposé un contrat longue durée en l'augmentant au fil des saisons et en lui promettant un rôle a jouer en espérant qu'il accepte après s'il préfère aller bern...

Bykov ça m'embêterais de le voir partir surtout que c'est pas sur qu'on trouve mieux, j'espère qu'il va accepter de baisser un peu son salaire et rester dans la région.

[Lüssy78]

wir können es uns nicht leisten, einen rathgeb oder bykov zu verlieren!! es gibt weit und breit keine bezahlbaren alternativen! deshalb muss dubé alles daran setzen, rathgeb, bykov und auch cervenka zu halten!! die vertragsgespräche mit abplanalp, neukom, schmutz, rivera und neuenschwander können warten, da eh kein klub scharf auf diese spieler sein wird!!

in der Verteidigung haben wir sicher picard und maret zu ersetzen und ev. findet man für kienzle und/oder chavaillaz einen gescheiten ersatz. abplanalp würde ich behalten!

im sturm wird es schwieriger zu entscheiden sein, welche(r) der vier oben erwähnten stürmer gehen muss. ich tendiere dazu, Rivera und schmutz sicher zu behalten. loichat muss sowieso weg. mauldin nur dann noch ein jahr, wenn er diese saisosn ohne Verletzungen bleibt (ab jetzt natürlich) und weiterhin gute spiele und tore/assists produziert.

[CuJo]

ev. findet man für kienzle und/oder chavaillaz einen gescheiten ersatz. abplanalp würde ich behalten!

lieber Kienzle behalten und Chavaillaz und / oder Abplanalp weg...

[Kobasew]

wir können es uns nicht leisten, einen rathgeb oder bykov zu verlieren!! es gibt weit und breit keine bezahlbaren alternativen! deshalb muss dubé alles daran setzen, rathgeb, bykov und auch cervenka zu halten!! die vertragsgespräche mit abplanalp, neukom, schmutz, rivera und neuenschwander können warten, da eh kein klub scharf auf diese spieler sein wird!!

in der Verteidigung haben wir sicher picard und maret zu ersetzen und ev. findet man für kienzle und/oder chavaillaz einen gescheiten ersatz. abplanalp würde ich behalten!

im sturm wird es schwieriger zu entscheiden sein, welche(r) der vier oben erwähnten stürmer gehen muss. ich tendiere dazu, Rivera und schmutz sicher zu behalten. loichat muss sowieso weg. mauldin nur dann noch ein jahr, wenn er diese saisosn ohne Verletzungen bleibt (ab jetzt natürlich) und weiterhin gute spiele und tore/assists produziert.

Ich bin auch dafür dass man Cervenka und auch Rathgeb unbedingt halten sollte, dies allerdings nicht um jeden Preis. Bei Bykov bin ich immer noch zwigespalten. Andrei muss sicherlich wie auch Sprunger mit einer Lohneinbusse zurecht kommen. Allerdings ist es halt einfach schon problematisch mit Bykov. Trotz Geniepässe und Übersicht schwächt Bykov eher unser Powerplay. Jedesmal wenn er am Bullypunkt ist, verlieren wir dieses und das Ganze Powerplay muss wieder von hinten aufgezogen werden (mind. 25 Sekunden verschenkt). Das kann einfach nicht sein, dass ein Center derart schwach am Bullypunkt ist.

[herzblut]

Für Bykov müsste man aber zuerst auch einen mindestens gleichwertigen Schweizer Ersatz finden, und vor allem so jemanden der überhaupt noch zu uns kommen möchte...
Daher klar pro Bykov bei uns, auch schon nur darum weil sein Herz für Gotteron schlägt, denn er ist halt immer noch einer von uns...

[Kobasew]

Für Bykov müsste man aber zuerst auch einen mindestens gleichwertigen Schweizer Ersatz finden, und vor allem so jemanden der überhaupt noch zu uns kommen möchte...
Daher klar pro Bykov bei uns, auch schon nur darum weil sein Herz für Gotteron schlägt, denn er ist halt immer noch einer von uns...

Eben genau, das ist der Punkt: Markt analysieren, Spieler verpflichten (das passiert ja eh in der jetzigen Jahreszeit) und dann bzgl. Bykov entscheiden.

[Liolio]

Mes souhaits pour la saison prochaine :

Signer en premier lieu Rathgeb et Bykov, et le cas échéant, leur trouver un remplaçant valable

En remplacement de Rathgeb :
Fey
Wellinger
Sutter
Frick

Remplacement de Bykov :
Fuchs
Haas
Kast
Cunti
Pestoni (si on veut un bon ailier)

Amélioration des postes de Neukom, Schmutz et Neuneu (Schmutz ne trouve pas vraiment sa chaise, Neuneu se fera vieux pour une 4ème et pas assez bon pour espérer jouer plus haut et Neukom, c'est Neukom.. ):
Meyer
Rossi
Ryser
Baltisberger
Zangger
Miéville

Dans l'idéal, trouver un bon étranger pour Picard, et une solution pour Kienzle.

Conz
Etranger Rathgeb
Stalder Leeger
Schilt Abplanalp
Glauser Kienzle

Sprunger Bykov Mottet
Etranger Cervenka Ritola
Ryser Gustaffson Baltisberger
Fritsche Rivera Schmutz
Chiquet Marchon

Out : Picard-Chavaillaz-Mauldin-Neukom-Neuneu
In : Def étranger-Att étranger-Ryser-Baltisberger

[Kobasew]

wir können es uns nicht leisten, einen rathgeb oder bykov zu verlieren!! es gibt weit und breit keine bezahlbaren alternativen! deshalb muss dubé alles daran setzen, rathgeb, bykov und auch cervenka zu halten!! die vertragsgespräche mit abplanalp, neukom, schmutz, rivera und neuenschwander können warten, da eh kein klub scharf auf diese spieler sein wird!!

in der Verteidigung haben wir sicher picard und maret zu ersetzen und ev. findet man für kienzle und/oder chavaillaz einen gescheiten ersatz. abplanalp würde ich behalten!

im sturm wird es schwieriger zu entscheiden sein, welche(r) der vier oben erwähnten stürmer gehen muss. ich tendiere dazu, Rivera und schmutz sicher zu behalten. loichat muss sowieso weg. mauldin nur dann noch ein jahr, wenn er diese saisosn ohne Verletzungen bleibt (ab jetzt natürlich) und weiterhin gute spiele und tore/assists produziert.

Ich bin auch dafür dass man Cervenka und auch Rathgeb unbedingt halten sollte, dies allerdings nicht um jeden Preis. Bei Bykov bin ich immer noch zwigespalten. Andrei muss sicherlich wie auch Sprunger mit einer Lohneinbusse zurecht kommen. Allerdings ist es halt einfach schon problematisch mit Bykov. Trotz Geniepässe und Übersicht schwächt Bykov eher unser Powerplay. Jedesmal wenn er am Bullypunkt ist, verlieren wir dieses und das Ganze Powerplay muss wieder von hinten aufgezogen werden (mind. 25 Sekunden verschenkt). Das kann einfach nicht sein, dass ein Center derart schwach am Bullypunkt ist.

http://www.swisshabs.ch/nlastats-limportance-mises-jeu/#more-35549


Ohne Worte...

[Nirvana]

Mit Bykov muss man verlängern. Das ist für mich gar keine Frage. Gute Schweizer Center zu holen ist praktisch unmöglich für uns. Mit Bykov zu verlängern ist sicher einfacher als z.B einen Haas zu verpflichten. Und ausserdem ist Bykov eine Identifikationsfigur (so wie Sprunger). Man muss aufpassen, dass man Gottéron nicht kaputt macht.

[Karamazov]

wir können es uns nicht leisten, einen rathgeb oder bykov zu verlieren!! es gibt weit und breit keine bezahlbaren alternativen! deshalb muss dubé alles daran setzen, rathgeb, bykov und auch cervenka zu halten!! die vertragsgespräche mit abplanalp, neukom, schmutz, rivera und neuenschwander können warten, da eh kein klub scharf auf diese spieler sein wird!!

in der Verteidigung haben wir sicher picard und maret zu ersetzen und ev. findet man für kienzle und/oder chavaillaz einen gescheiten ersatz. abplanalp würde ich behalten!

im sturm wird es schwieriger zu entscheiden sein, welche(r) der vier oben erwähnten stürmer gehen muss. ich tendiere dazu, Rivera und schmutz sicher zu behalten. loichat muss sowieso weg. mauldin nur dann noch ein jahr, wenn er diese saisosn ohne Verletzungen bleibt (ab jetzt natürlich) und weiterhin gute spiele und tore/assists produziert.

Ich bin auch dafür dass man Cervenka und auch Rathgeb unbedingt halten sollte, dies allerdings nicht um jeden Preis. Bei Bykov bin ich immer noch zwigespalten. Andrei muss sicherlich wie auch Sprunger mit einer Lohneinbusse zurecht kommen. Allerdings ist es halt einfach schon problematisch mit Bykov. Trotz Geniepässe und Übersicht schwächt Bykov eher unser Powerplay. Jedesmal wenn er am Bullypunkt ist, verlieren wir dieses und das Ganze Powerplay muss wieder von hinten aufgezogen werden (mind. 25 Sekunden verschenkt). Das kann einfach nicht sein, dass ein Center derart schwach am Bullypunkt ist.

http://www.swisshabs.ch/nlastats-limportance-mises-jeu/#more-35549


Ohne Worte...

Intéressant de voir que ça représente assez bien le classement actuel du championnat.

[Liolio]

D'où les réticences de Dubé à l'endroit de Bykov. Comme mentionné lors de son passage aux Puckalistes.

[CuJo]

Mit Bykov muss man verlängern. Das ist für mich gar keine Frage. Gute Schweizer Center zu holen ist praktisch unmöglich für uns. Mit Bykov zu verlängern ist sicher einfacher als z.B einen Haas zu verpflichten. Und ausserdem ist Bykov eine Identifikationsfigur (so wie Sprunger). Man muss aufpassen, dass man Gottéron nicht kaputt macht.

Bykov sollte man verlängern weil kein valabler Ersatz auf dem Markt ist. Identifikationsfigur ? Ich stelle Bykov diesbezüglich um Längen hinter Sprunger. Sprunger hat einfach grundsätzlich eine andere Mentalität als Bykov. Sprunger hatte es beispielsweise viel schwerer auf seinem Weg, ein Bykov würde, WENN er, gesegnet mit seinem eigenen Talent und der Einstellung eines Sprungers, wohl in einer anderen Liga spielen.
Ich bin mir nicht sicher, ob man mit einem Abgang von Bykov Gottéron kaputt machen könnte, vielleicht wäre ein Neuanfang mit einem valablen Center als Ersatz (sofern dann einer auf dem Markt wäre) für beide Seiten eine gute Lösung.

Ich träume immer noch von einem McSorley als Sportchef bzw. Trainer. Er würde mit den zur Verfügung stehenden Mitteln wohl deutlich mehr aus diesem Verein herausholen als das bisher gemacht wurde. Die Idee, eine Mannschaft um den Trainer herum aufzubauen, gefällt mir, wenn ich nach Genf oder noch besser Davos schaue, nach wie vor gut.

[Hervé80]

@CuJo :
Hierzu hat Stéphane Rochette in der ersten Pause des Spiels gegen Biel (oder war's Lausanne? - wîîs es nüme) ein interessantes Experiment mit den anwesenden Journalisten gemacht. Die Rede war von Gaëtan Haas und seinem Marktwert.

Er sagte den Kommentatoren, sie sollen schnell und spontan 5 dominante Schweizer Zenter nennen... Viel kam dabei nicht heraus (Haas, Romy, Froidevaux...). Ist vielleicht auch ein Armutszeugnis für die Journalisten, aber item. Rochette selbst erwähnte Bykov !

Klar könnten (müssten) Andreï's Bullywerte besser sein und er dürfte meines Erachtens auch etwas häufiger den Abschluss suchen, aber dennoch gibt es nicht viele Spielgestalter seiner Klasse. Zudem spielt er auch ganz ordentlich im Rückwärtsgang oder auch im Boxplay...

Ich bin einfach der Meinung, dass man ihn halten muss !
Wenn wir doch schon einen solchen Spieler haben, der bei Gottéron ausgebildet wurde...

[Fribourgeois]

Ce n'est pas nouveau que Bykov est nul au engagement par contre un centre suisse qui sait porter le puck comme lui et qui a son patinage j'en vois pas beaucoup en plus de sa complémentarité avec Sprunger qui reste importante, actuellement je ne vois pas trop par qui on pourrait le remplacer?
Haas est courtisé de toute part, personnellement je pense que si Bienne est au milieu du classement à noël il pourrait très bien rempiler en signant le gros chèques sur 5 ans et futur capitaine style Genazzi ou sinon davos,bern... de notre côté les chances sont vraiment minimes...
Fuchs a franchi un pallier cette saison mais a encore tout à prouver.
Cunti, je pense que Bykov est supérieur
Richard c'est pas du tout le même style que Bykov, trop de pénalités, je préfère milles fois Bykov
Kast n'a pas le talent de Bykov
Le remplacer par un étranger au centre et en avoir un de moins à l'aile(Mauldin ou Ritola) mais dans ce cas là il faudrait aller chercher un ailier style Bertschy, est-ce faisable ? Attention a ne pas jouer avec le feu quand même Mr.Dubé.

[Kobasew]

Rivera + 2 Jahre

Neuenschwander + 1 Jahr

[ccbinho]

Rivera + 2 Jahre

Neuenschwander + 1 Jahr

Bonne nouvelle mais j'attends plus les prolongations de Cervenka, Rathgeb et Bykov! Et l'ami Huras également.

[hs16]

Rivera + 2 Jahre

Neuenschwander + 1 Jahr

Pourquoi pas, de toutes façons vues nos dernières campagnes je doute qu'on puisse trouver de meilleurs éléments à mettre à leur place.

[hs16]

Attention a ne pas jouer avec le feu quand même Mr.Dubé.

Je ne sais pas s'il joue particulièrement avec le feu, je pense que les enchères des joueurs suisses ont pris l'ascenseur et on ne peut simplement pas suivre.

La question n'est pas vraiment de savoir si on préfère Haas, Kast ou Bykov, mais si on peut se permettre de (re)signer un seul de ces types. Si un seul d'entre eux demande un salaire supérieur à Sprunger, c'est clair que Gotteron est hors concours sur ces dossiers.

[Contenu sponsorisé]