Re: Équipe / Mannschaft 2024-2025

[blackstone]

Gunderson um ein Jahr verlängern, dafür aber Sutter trotz Vertrag abgeben und noch einen jungen/jüngeren Verteidiger holen. Das müsste der Plan sein!
Und auch über Mottet könnte man sich langsam Gedanken machen... hätte nichts gegen einen Tausch mit dem 4 Jahre jüngeren Hügli... und zu Sprunger, wenn es nur nach der Leistung ginge und nicht nach dem Namen, dann wäre eine Vertragsverlängerung ausgeschlossen...

Dubé soll Lusanne einen Deal vorschlagen:
Sidler und Hügli gegen Sutter und Mottet ;-)

Gunderson würde ich jetzt nicht mehr verlängern.. Sprunger rein sportlich auch nicht. Bei Mottet bin ich mit für einig.

Sorry Blackstone aber bei Gundi liegst du total daneben.
Spielt immer noch genial, ist einer von den auffälligsten Verteider mit einem genialen ersten Pass.
Auch gestern Abend genialer Pass auf Mottet, der dann zum Penalty, respektive Tor, führte.
Er ist nie verletzt,top konditionell unterwegs, spielt regelmässig 20min oder sogar mehr und ist so zuverlässig wie eine schweizer Uhr.
Es zählt nur die Leistung nicht das Alter. Gundi verdient 100% eine Vertragslängerung!

Es geht bei meiner Überlegung gar nicht ums Alter, sondern um die Tatsache, dass im Playoff Gundi stets unsichtbar ist, weil er das physische Spiel gar nicht mag. Meiner Einchätzung nach, ist er mit einem Grund wieso wir nie eine Playoffrunde überstehen, all seiner Verdienste desto trotz.

[Sauvé]

Gunderson um ein Jahr verlängern, dafür aber Sutter trotz Vertrag abgeben und noch einen jungen/jüngeren Verteidiger holen. Das müsste der Plan sein!
Und auch über Mottet könnte man sich langsam Gedanken machen... hätte nichts gegen einen Tausch mit dem 4 Jahre jüngeren Hügli... und zu Sprunger, wenn es nur nach der Leistung ginge und nicht nach dem Namen, dann wäre eine Vertragsverlängerung ausgeschlossen...

Dubé soll Lusanne einen Deal vorschlagen:
Sidler und Hügli gegen Sutter und Mottet ;-)

Gunderson würde ich jetzt nicht mehr verlängern.. Sprunger rein sportlich auch nicht. Bei Mottet bin ich mit für einig.

Sorry Blackstone aber bei Gundi liegst du total daneben.
Spielt immer noch genial, ist einer von den auffälligsten Verteider mit einem genialen ersten Pass.
Auch gestern Abend genialer Pass auf Mottet, der dann zum Penalty, respektive Tor, führte.
Er ist nie verletzt,top konditionell unterwegs, spielt regelmässig 20min oder sogar mehr und ist so zuverlässig wie eine schweizer Uhr.
Es zählt nur die Leistung nicht das Alter. Gundi verdient 100% eine Vertragslängerung!

Es geht bei meiner Überlegung gar nicht ums Alter, sondern um die Tatsache, dass im Playoff Gundi stets unsichtbar ist, weil er das physische Spiel gar nicht mag. Meiner Einchätzung nach, ist er mit einem Grund wieso wir nie eine Playoffrunde überstehen, all seiner Verdienste desto trotz.

Hier bist du jetzt total unfair gegenüber Gundi.
Ihn jetzt u.a. verantwortlich zu machen, dass wir die Playoff Serien verloren haben, ist schwach.
Gundi wurde nicht geholt um physische Stärke in die Mannschaft zu bringen sondern als Blueliner, guter Läufer, gutem ersten Pass und seiner kreativität.
Er bringt diese Stärken jeden Match aufs Eis und macht wenig bis keine Fehler.
Er verdient min. ein Jahr Vertragsverlängerung, alles andere wäre nicht nachzuvollziehen!

[blackstone]

Gunderson um ein Jahr verlängern, dafür aber Sutter trotz Vertrag abgeben und noch einen jungen/jüngeren Verteidiger holen. Das müsste der Plan sein!
Und auch über Mottet könnte man sich langsam Gedanken machen... hätte nichts gegen einen Tausch mit dem 4 Jahre jüngeren Hügli... und zu Sprunger, wenn es nur nach der Leistung ginge und nicht nach dem Namen, dann wäre eine Vertragsverlängerung ausgeschlossen...

Dubé soll Lusanne einen Deal vorschlagen:
Sidler und Hügli gegen Sutter und Mottet ;-)

Gunderson würde ich jetzt nicht mehr verlängern.. Sprunger rein sportlich auch nicht. Bei Mottet bin ich mit für einig.

Sorry Blackstone aber bei Gundi liegst du total daneben.
Spielt immer noch genial, ist einer von den auffälligsten Verteider mit einem genialen ersten Pass.
Auch gestern Abend genialer Pass auf Mottet, der dann zum Penalty, respektive Tor, führte.
Er ist nie verletzt,top konditionell unterwegs, spielt regelmässig 20min oder sogar mehr und ist so zuverlässig wie eine schweizer Uhr.
Es zählt nur die Leistung nicht das Alter. Gundi verdient 100% eine Vertragslängerung!

Es geht bei meiner Überlegung gar nicht ums Alter, sondern um die Tatsache, dass im Playoff Gundi stets unsichtbar ist, weil er das physische Spiel gar nicht mag. Meiner Einchätzung nach, ist er mit einem Grund wieso wir nie eine Playoffrunde überstehen, all seiner Verdienste desto trotz.

Hier bist du jetzt total unfair gegenüber Gundi.
Ihn jetzt u.a. verantwortlich zu machen, dass wir die Playoff Serien verloren haben, ist schwach.
Gundi wurde nicht geholt um physische Stärke in die Mannschaft zu bringen sondern als Blueliner, guter Läufer, gutem ersten Pass und seiner kreativität.
Er bringt diese Stärken jeden Match aufs Eis und macht wenig bis keine Fehler.
Er verdient min. ein Jahr Vertragsverlängerung, alles andere wäre nicht nachzuvollziehen!

Unterschiedlische Meinungen. Ich finde Borgmann ist viel mehr ein Playoff spieler. Gundi wurde bei jeden Playoff Serie grösstenteils ausgeschaltet. Er hatte noch nie ein positives +/- bei einer Playoff Serie mit Fribourg. Egal was du sagst.

[JFSauvé]

Gunderson würde ich jetzt nicht mehr verlängern.. Sprunger rein sportlich auch nicht. Bei Mottet bin ich mit für einig.

Sorry Blackstone aber bei Gundi liegst du total daneben.
Spielt immer noch genial, ist einer von den auffälligsten Verteider mit einem genialen ersten Pass.
Auch gestern Abend genialer Pass auf Mottet, der dann zum Penalty, respektive Tor, führte.
Er ist nie verletzt,top konditionell unterwegs, spielt regelmässig 20min oder sogar mehr und ist so zuverlässig wie eine schweizer Uhr.
Es zählt nur die Leistung nicht das Alter. Gundi verdient 100% eine Vertragslängerung!

Es geht bei meiner Überlegung gar nicht ums Alter, sondern um die Tatsache, dass im Playoff Gundi stets unsichtbar ist, weil er das physische Spiel gar nicht mag. Meiner Einchätzung nach, ist er mit einem Grund wieso wir nie eine Playoffrunde überstehen, all seiner Verdienste desto trotz.

Hier bist du jetzt total unfair gegenüber Gundi.
Ihn jetzt u.a. verantwortlich zu machen, dass wir die Playoff Serien verloren haben, ist schwach.
Gundi wurde nicht geholt um physische Stärke in die Mannschaft zu bringen sondern als Blueliner, guter Läufer, gutem ersten Pass und seiner kreativität.
Er bringt diese Stärken jeden Match aufs Eis und macht wenig bis keine Fehler.
Er verdient min. ein Jahr Vertragsverlängerung, alles andere wäre nicht nachzuvollziehen!

Unterschiedlische Meinungen. Ich finde Borgmann ist viel mehr ein Playoff spieler. Gundi wurde bei jeden Playoff Serie grösstenteils ausgeschaltet. Er hatte noch nie ein positives +/- bei einer Playoff Serie mit Fribourg. Egal was du sagst.

Da dürfte er aber auch nicht der einzige gewesen sein..und ob Borgman viel mehr ein Playoffsspieler wissen wir auch nicht, er hat noch keine Serie gespielt..Vielleicht sollte Dube halt einfach Gundi nicht in 52 Spielen mehr als 22 Minuten laufen lassen

[blackstone]

Sorry Blackstone aber bei Gundi liegst du total daneben.
Spielt immer noch genial, ist einer von den auffälligsten Verteider mit einem genialen ersten Pass.
Auch gestern Abend genialer Pass auf Mottet, der dann zum Penalty, respektive Tor, führte.
Er ist nie verletzt,top konditionell unterwegs, spielt regelmässig 20min oder sogar mehr und ist so zuverlässig wie eine schweizer Uhr.
Es zählt nur die Leistung nicht das Alter. Gundi verdient 100% eine Vertragslängerung!

Es geht bei meiner Überlegung gar nicht ums Alter, sondern um die Tatsache, dass im Playoff Gundi stets unsichtbar ist, weil er das physische Spiel gar nicht mag. Meiner Einchätzung nach, ist er mit einem Grund wieso wir nie eine Playoffrunde überstehen, all seiner Verdienste desto trotz.

Hier bist du jetzt total unfair gegenüber Gundi.
Ihn jetzt u.a. verantwortlich zu machen, dass wir die Playoff Serien verloren haben, ist schwach.
Gundi wurde nicht geholt um physische Stärke in die Mannschaft zu bringen sondern als Blueliner, guter Läufer, gutem ersten Pass und seiner kreativität.
Er bringt diese Stärken jeden Match aufs Eis und macht wenig bis keine Fehler.
Er verdient min. ein Jahr Vertragsverlängerung, alles andere wäre nicht nachzuvollziehen!

Unterschiedlische Meinungen. Ich finde Borgmann ist viel mehr ein Playoff spieler. Gundi wurde bei jeden Playoff Serie grösstenteils ausgeschaltet. Er hatte noch nie ein positives +/- bei einer Playoff Serie mit Fribourg. Egal was du sagst.

Da dürfte er aber auch nicht der einzige gewesen sein..und ob Borgman viel mehr ein Playoffsspieler wissen wir auch nicht, er hat noch keine Serie gespielt..Vielleicht sollte Dube halt einfach Gundi nicht in 52 Spielen mehr als 22 Minuten laufen lassen

Borgman 2022 mit Froldunda Meister, 1pkt/spiel playoff, positives +/-
Ich tippe drauf, er hat was im Playoff zu bieten

[GamedayFunday]

Je n'ai plus posté depuis un certain temps et me permets d'apporter mon point de vue sur les différents sujets chauds.

DT
Je suis assez perplexe sur ce point là. D'un côté, pourquoi ne pas garder Gerd si les résultats actuels, les différentes signatures ainsi que sa relation avec Dubé sont que des points positifs. D'un autre, pourquoi faire tout ce "cirque" pour au final garder celui qui était là depuis le début des discussions, cela fait un peu "on n'a pas trouvé mieux du coup tu peux rester". De plus, si on part dans cette 2e optique, cela sent un peu le copinage perpétuel qu'il y a dans ce club (cela a aussi des bons côtés) --> Edmond pote de Dubé qui est pote du DT qui est pote du CA etc.
Pour moi : Serge Pelletier, si encore dans la course, est mon favori.

Gunderson
Pour commencer, 100% ravi de la signature de Rathgeb. Je suis également d'avis qu'il ne doit pas remplacer Gundi poste pour poste maintenant que la prolongation de Berra est actée, sinon on ne gagnerait rien du tout. Pour Gunderson, je sonderais tout de même le marché des défenseurs étrangers. Bien qu'on ne puisse rien lui reprocher, un défenseur plus costaud ne nous ferait pas de mal. Nous avons que Borgman et à la limite Streule/Seiler dans ce registre. Après, je ne crierais pas non plus au scandale si on le rerereprolonge d'une saison en estimant que Rathgeb amène ce côté physique actuellement manquant.

Sprunger
+ 1 an départ. Toute façon, c'est lui qui décide

Bykov/Jörg
Si Dubé est réellement à la recherche d'un Suisse de 2e plan pour renforcer l'offensive (Kneubühler me plait assez.), doit-on obligatoirement ne pas prolonger un des deux ? Je suis d'avis que nous devons prioritairement améliorer la quantité de notre effectif. Alors avoir Bykov et Jörg en 4e bloc ou/et 13e attaquant, cela me va. Je suis pour le prolongation de ces deux joueurs d'une année, sauf si Jörg estime mériter mieux ailleurs. N'oublions pas que nous n'avons, sauf erreur, eu aucun blessé en attaque cette année, si ce n'est Bykov ! Imaginons avoir 3 blessés en attaque, notre lineup en prendrait un sacré coup.

En résumé, si l'on veut passer un step, il nous faut une profondeur de banc supplémentaire. Cela fait également jouer la concurrence ce qui n'est jamais mauvaise. Enfin, un peu de muscle en défense ne serait pas de refus. Je n'ai volontairement pas évoqué le mot "budget" dans mon message car je suis persuadé que nous pouvons gratter qqch afin d'avoir un élément supplémentaire dans notre roster.
Sprunger / Bykov / Jorg / Gundi : on peut resigner à la baisse et utiliser le solde ainsi que nos 100% de remplissage pour Kneubühler, si Rathgeb n'absorbe pas tout

Nous sommes sur la bonne voie ! Bonne pause à tous

[Saint-Léonard]

Je rejoins Liolio concernant Künzle, c’est vraiment le type de joueur efficace et qui, comme il le dit, coche toutes les cases. 
Je verrai aussi très bien un Taylor Moy.

Certes Moy et Künzle ça serait superbe, mais honnêtement comment tu fais pour convaincre des joueurs qui évoluent en 1e ligne à Rappi et 2e ligne a Bienne de venir remplacer 2 joueurs à Fribourg qui évoluent au sein de la 4e ligne? C'est utopique

Kunzle ne viendra pas à Fribourg. Il a signé ailleurs. Pour être un peu plus précis mais pas trop, en Suisse romande.

Pas terrible ton tuyau .

[jac70]

H.S du côté de Bienne ,il y a pas mal de changement
Kunzle à Zug, Kessler à Davos,Rathgeb à Gottéron et JVP pas encore définis va avoir du job leur DT

[thgr8]

Je rejoins Liolio concernant Künzle, c’est vraiment le type de joueur efficace et qui, comme il le dit, coche toutes les cases. 
Je verrai aussi très bien un Taylor Moy.

Certes Moy et Künzle ça serait superbe, mais honnêtement comment tu fais pour convaincre des joueurs qui évoluent en 1e ligne à Rappi et 2e ligne a Bienne de venir remplacer 2 joueurs à Fribourg qui évoluent au sein de la 4e ligne? C'est utopique

Kunzle ne viendra pas à Fribourg. Il a signé ailleurs. Pour être un peu plus précis mais pas trop, en Suisse romande.

Pas terrible ton tuyau .

Il voulait dire Zoug et pas Zug peut être

[Saint-Léonard]

Du coup, Kunzle prendrait la place de qui à Zug ?

[herzblut]

Du coup, Kunzle prendrait la place de qui à Zug ?

Ich denke doch dass Künzle Reto Suri ersetzen wird, welcher wohl seine Karriere beenden wird.

[foin foin]

Très intéressant pour l'avenir, je dois dire que cela fait belle lurette que nos dirigeants font (presque tout juste)...

Mise à part le cas Aebischer et peut-être Glauser, mais bon on ne sait pas tout...concernant le premier je pense qu'il est un peu surestimé, on verra l'avenir nous le dira...
Par contre pour Glauser je suis persuadé qu'il sera bientôt des nôtres...

Rathgeb et Berra super signatures et je pense que Lundi va rester une saison de plus, tout comme les joueurs en fin de contrats.

D'après Dubé encore un bon attaquant suisse et je verrai bien aussi Kneubhuler car il pourrait encore progresser à Fribourg

[foin foin]

Gundi

[Lüssy78]

Hischier und Kneubuehler wären top! Beide können skoren, sind aber auch gute Defensivspieler. Mit diesen beiden für Jörg und Bykov hätten wir ein Upgrade!

Sörensen Wallmark Kneubuehler
Bertschy de la Rose Di Domenico
Mottet Schmid Hischier
Marchon Walser Binias
Sprunger Etter Nicolet

[ccbinho]

Perso je trouve que Kneubühler n'apporterait rien de plus que Joerg ou Bykov à part le fait d'être plus jeune. J'ai vraiment du mal à comprendre la "hype" autour de lui sur ce forum.

Par contre si on peut avoir Hischier de Bienne à la place de Joerg là je pense que ce serait un upgrade. Et je donnerais encore 1 an supplémentaire aux 86 et 89 qui rendent encore bien service.

Out Gauch Joerg
In Rathgeb Hischier

Et à voir pour Gundi s'il y a pas un autre Borgman qui traîne sur le marché bien que Gundi fasse encore bien le job.

[jean-lussier]

Moi perso je ne garderais ni Bykov ni Sprunger  il faut savoir tourner la page. Leur carrière et leur fidélité auprès de notre club est remarquable mais comme on dit tout à une fin...
Si on veut une fois faire ce titre comme je l'ai déjà dis souvent faut arrêter le social et le copinage autrement on ne gagnera jamais rien...
C'est aussi valable concernant le poste de DT

[blackstone]

Moi perso je ne garderais ni Bykov ni Sprunger  il faut savoir tourner la page. Leur carrière et leur fidélité auprès de notre club est remarquable mais comme on dit tout à une fin...
Si on veut une fois faire ce titre comme je l'ai déjà dis souvent faut arrêter le social et le copinage autrement on ne gagnera jamais rien...
C'est aussi valable concernant le poste de DT

En même temps, tous les candidats qui étaient susceptible d'apporter quelques chose de plus ont signé ailleurs. (Künzle, Moy, Kessler...}. Donc ne pas les prolonger fera juste que le contingent sera plus court. Je ne vois pas non plus très bien ce qu'un Kneubühler apporterait de plus

[Lüssy78]

L. Hischier wechselt zu Servette… so langsam gibt es keine guten Stürmer mehr auf dem Markt…

[Le Dahu]

Moi perso je ne garderais ni Bykov ni Sprunger  il faut savoir tourner la page. Leur carrière et leur fidélité auprès de notre club est remarquable mais comme on dit tout à une fin...
Si on veut une fois faire ce titre comme je l'ai déjà dis souvent faut arrêter le social et le copinage autrement on ne gagnera jamais rien...
C'est aussi valable concernant le poste de DT

Du même avis avec un coup de chapeau aux concernés.

[foin foin]

Sprunger doit pouvoir continuer...les autres on peut encore discuter mais il faut avoir de la profondeur de banc non?

[guanacone]

mais il faut avoir de la profondeur de banc non

Absolument, pq pas garder Bykov et Jörg et ajouter 1-3 éléments. On doit avoir le budget vu les prêts COVID remboursé + les gains au dessus du budget de match a domicile.

[i muvrini]

Hischier apparemment à Genève

[hs16]

Moi perso je ne garderais ni Bykov ni Sprunger  il faut savoir tourner la page. Leur carrière et leur fidélité auprès de notre club est remarquable mais comme on dit tout à une fin...
Si on veut une fois faire ce titre comme je l'ai déjà dis souvent faut arrêter le social et le copinage autrement on ne gagnera jamais rien...
C'est aussi valable concernant le poste de DT

Concernant Bykov, on peut effectivement discuter de la pertinence de son rôle dans le 4me bloc. Est-ce qu'il le fait mieux ou plus mal que d'autres joueurs suisses dans ce genre de profil, chacun aura son avis. Mais ça paraît évident qu'on compare pas, respectivement qu'on ne va pas remplacer, un Bykov avec Tyler Moy...

Concernant Sprunger, j'ai de la peine à parler "copinage" et "social" quand on parle d'un gars qui peut encore planter ses 15 buts par an sous le maillot du club qui l'a formé. L'année passée c'est le 7ème buteur suisse du championnat (derrière Moy, Martschini, Bertschy, Simion, Bodenmann et Praplan), si on avait d'autres profils du genre qui veulent bien faire dans le social, je signe tout de suite.

[GamedayFunday]

Effectivement, la seule raison de ne pas prolonger Sprunger aurait pu être le fait d'engager une pointure suisse offensive meilleure que lui. Moy étant le seul dans ce registre (evtl Künzle et Kessler) et ayant déjà tous signés ailleurs, ne pas prolonger Sprunger n'a plus aucun sens, il serait remplacé que par un type inférieur à lui. Bykov et Jörg ça se discute, mais pour la profondeur je les garderais les 2.

[Shawn44]

Il reste un certain Théo Rochette sur le marché sauf erreur. Il pourrait jouer sur un de nos deux trios offensifs avec nos étrangers la saison prochaine.

Pourquoi pas lui proposer un contrat de 2 ans avec 1 année option NHL?

[Contenu sponsorisé]