Re: Q41: Lausanne HC - HC Fribourg-Gottéron

[amiduhockey]

Suiveur = Cyril Pasche ?
Ancien hockeyeur = Cyril Pasche ?

Suuuuuper la référence

Ancien joueur et gardien = Beat Kindler (présent au match)
Ancien joueur et  actuelle arbitre = Julien Staudenmann

suiveur = Laurent Kleisl
suiveur et ancien joueur = (si tu le dit perso je n'ai pas vu) Cyril Pasche

Et je serai curieux d'entendre l'avis de Rochette et des consultants de mysport ce soir!

Mais comme déjà dit suivant de quelle côté (club) on est, l'avis sera forcément pas le même. On appel ça l’objectivité à variation variable...

[Tchôlololô!!]

Suiveur = Cyril Pasche ?
Ancien hockeyeur = Cyril Pasche ?

Suuuuuper la référence

Ancien joueur et gardien = Beat Kindler (présent au match)
Ancien joueur et  actuelle arbitre = Julien Staudenmann

suiveur = Laurent Kleisl
suiveur = (si tu le dit perso je n'ai pas vu) Cyril Pasche

Et je serai curieux d'entendre l'avis de Rochette et des consultants de mysport ce soir!

Mais comme déjà dit suivant de quelle côté (club) on est, l'avis sera forcément pas le même. On appel ça l’objectivité à variation variable...  

Moi qui suis objectif, je trouve les explications cohérentes. Le gardien déséquilibre Brodin en s'appuyant sur son patin en dehors de la zone.

[Hervé80]

Moi, je suis aussi objectif que Tchôlololô et les autres gars qui étaient sur le plateau de La Télé (Arnaud Jaquet, Goran Bezina et Geoffrey Vauclair) et ils étaient d'accord avec Massy.

[Vase Bleu]

C'est clair que Kindler et Staudenmann ne sont en aucune façon liés sentimentalement au LHC et peuvent décortiquer l'action (qui est d'ailleurs super simple à juger, la preuve, les arbitres n'ont eu besoin que de cinq secondes pour se faire un avis) en toute objectivité.

Le plus important: grâce à cette action, un topic de match gagné fait cinq pages!
Si avec ça, c'est pas la saison du titre...

[amiduhockey]

C'est clair que Kindler et Staudenmann ne sont en aucune façon liés sentimentalement au LHC et peuvent décortiquer l'action (qui est d'ailleurs super simple à juger, la preuve, les arbitres n'ont eu besoin que de cinq secondes pour se faire un avis) en toute objectivité.

Le plus important: grâce à cette action, un topic de match gagné fait cinq pages!
Si avec ça, c'est pas la saison du titre...

Cinq secondes plutôt quelques minutes non.

On est en pleine zone grise pour reprendre l’expression de Rochette. Après comme j'ai dit  suivant de quel côté tu es tu trouveras ce but valable ou pas? Même ceux qui sont neutre ne sont pas forcément d'accord. Et je sais bien que je ne ferai personne changer d'avis ici !
Maintenant (c'est de l'humour je précise pour les plus susceptible ) j'oublierai pas de vous la re sortir si pareil action vous arrive lors d'un match future et que vous viendrez ici crier au scandale et à l’incompétence des zébrer

[ccbinho]

C'est clair que Kindler et Staudenmann ne sont en aucune façon liés sentimentalement au LHC et peuvent décortiquer l'action (qui est d'ailleurs super simple à juger, la preuve, les arbitres n'ont eu besoin que de cinq secondes pour se faire un avis) en toute objectivité.

Le plus important: grâce à cette action, un topic de match gagné fait cinq pages!
Si avec ça, c'est pas la saison du titre...

Cinq secondes plutôt quelques minutes non.

On est en pleine zone grise pour reprendre l’expression de Rochette. Après comme j'ai dit  suivant de quel côté tu es tu trouveras ce but valable ou pas? Même ceux qui sont neutre ne sont pas forcément d'accord. Et je sais bien que je ne ferai personne changer d'avis ici !
Maintenant (c'est de l'humour je précise pour les plus susceptible ) j'oublierai pas de vous la re sortir si pareil action vous arrive lors d'un match future et que vous viendrez ici crier au scandale et à l’incompétence des zébrer

ici on préfère gueuler sur nos joueurs pas sur les arbitres...enfin surtout 3-4 personnes

[DrakeRamore]

De toute façon si l’autre bûcheron avait pas peté sa canne sur celle du fribourgeois, le but serait tombé avant. C’est presque goal automatique. Donc la coince.

[Tchôlololô!!]

C'est clair que Kindler et Staudenmann ne sont en aucune façon liés sentimentalement au LHC et peuvent décortiquer l'action (qui est d'ailleurs super simple à juger, la preuve, les arbitres n'ont eu besoin que de cinq secondes pour se faire un avis) en toute objectivité.

Le plus important: grâce à cette action, un topic de match gagné fait cinq pages!
Si avec ça, c'est pas la saison du titre...

Cinq secondes plutôt quelques minutes non.

On est en pleine zone grise pour reprendre l’expression de Rochette. Après comme j'ai dit  suivant de quel côté tu es tu trouveras ce but valable ou pas? Même ceux qui sont neutre ne sont pas forcément d'accord. Et je sais bien que je ne ferai personne changer d'avis ici !
Maintenant (c'est de l'humour je précise pour les plus susceptible ) j'oublierai pas de vous la re sortir si pareil action vous arrive lors d'un match future et que vous viendrez ici crier au scandale et à l’incompétence des zébrer

Plus de chance de gagner à la lotterie, chaque action est unique, c'est cela que vous avez de la peine à comprendre.

[jean-lussier]

C'est  vrai que si s'avait été le contraire on aurait pratiquement tous crié au scandal sur ce forum.. je comprend la rage des Lausannois sur le 5 ème but

[dragon69]

Explication, on ne peut plus claire de Didier Massy, quant à la validité du 5e but, inscrit par Brodin.

A partir de 11 minutes :
Puckalistes du 10.02.2020

J'aime mieux Massy à La Télé que quand il sifflait nos matchs (je n'ai pas dit : "contre nous"...)

L'explication du Pro Massy est plus que limpide. Qu'ils arrêtent de toujours pleurnicher les doctors du forum lhch... On vous a encore niqué POINT.

[amiduhockey]

De toute façon si l’autre bûcheron avait pas peté sa canne sur celle du fribourgeois, le but serait tombé avant. C’est presque goal automatique. Donc la coince.

DrakeRamore le mec qui respire la joie de vivre et qui a toujours un petit mot sympa pour l’adversaire  Je croyais pourtant que tu me comprendrais    

[blackstone]

De toute façon si l’autre bûcheron avait pas peté sa canne sur celle du fribourgeois, le but serait tombé avant. C’est presque goal automatique. Donc la coince.

DrakeRamore le mec qui respire la joie de vivre et qui a toujours un petit mot sympa pour l’adversaire  Je croyais pourtant que tu me comprendrais    

Mais là il a pas tort je dois dire. Le slashing sur le but ouvert c'était vraiment au-dessous de tout.

[amiduhockey]

De toute façon si l’autre bûcheron avait pas peté sa canne sur celle du fribourgeois, le but serait tombé avant. C’est presque goal automatique. Donc la coince.

DrakeRamore le mec qui respire la joie de vivre et qui a toujours un petit mot sympa pour l’adversaire  Je croyais pourtant que tu me comprendrais    

c'était de l'ironie c'est du petit mot à la fin de son post d'on je voulais principalement parler. Après oui y un slashing je suis d'accord

[DrakeRamore]

De toute façon si l’autre bûcheron avait pas peté sa canne sur celle du fribourgeois, le but serait tombé avant. C’est presque goal automatique. Donc la coince.

DrakeRamore le mec qui respire la joie de vivre et qui a toujours un petit mot sympa pour l’adversaire  Je croyais pourtant que tu me comprendrais    

c'était de l'ironie    c'est du petit mot à la fin de son post d'on je voulais principalement parler. Après oui y un slashing je suis d'accord

ah ce petit mot qui fait toujours la différence ! Tout est dans le détail

[Saint-Léonard]

On s’en fout, l’essentiel c’est les trois points.
Comme disait un entraîneur : sur une saison, les points bêtement perdus compensent ceux chanceusement gagnés.

[Jon]

Bon ben Rochette qui a pas pour habitude de protéger ses ex collègues a pas un avis différent

[amiduhockey]

Bon ben Rochette qui a pas pour habitude de protéger ses ex collègues a pas un avis différent

heu tu as pas bien écouter... regarde le replay, Il commence en disant que c'est typiquement une zone grise que c'est selon l'interprétation de chacun et il termine en disant que si cela avait été lui sur la glace, il l'aurai annulé!! Plutôt différent non?! Et Conz lui parle de la fameuse interprétation à variation variable selon pour quel club on est.
Bref encore une fois victoire méritée de votre pars et c'est en tout cas pas sur cette action que l'on perd le match! Mais content de voir une vrai explication de la pars d'un Rochette qui comme tu le dits n'a pas l'habitude de défendre les décisions de ces anciens collègues! Contrairement à Massy...

[Liolio]

Bon ben Rochette qui a pas pour habitude de protéger ses ex collègues a pas un avis différent

heu tu as pas bien écouter. .

Avec tous ces pas c'est pas facile.

[Jon]

Bon ben Rochette qui a pas pour habitude de protéger ses ex collègues a pas un avis différent

heu tu as pas bien écouter... regarde le replay, Il commence en disant que c'est typiquement une zone grise que c'est selon l'interprétation de chacun et il termine en disant que si cela avait été lui sur la glace, il l'aurai annulé!! Plutôt différent non?! Et Conz lui parle de la fameuse interprétation à variation variable selon pour quel club on est.
Bref encore une fois victoire méritée de votre pars et c'est en tout cas pas sur cette action que l'on perd le match! Mais content de voir une vrai explication de la pars d'un Rochette qui comme tu le dits n'a pas l'habitude de défendre les décisions de ces anciens collègues! Contrairement à Massy...

Alors c'est ce que j'ai fait, regarder le Replay. Et effectivement, j'ai dû arrêté d'écouter après qu'il ait donné les arguments pour donner le but

[amiduhockey]

Bon ben Rochette qui a pas pour habitude de protéger ses ex collègues a pas un avis différent

heu tu as pas bien écouter... regarde le replay, Il commence en disant que c'est typiquement une zone grise que c'est selon l'interprétation de chacun et il termine en disant que si cela avait été lui sur la glace, il l'aurai annulé!! Plutôt différent non?! Et Conz lui parle de la fameuse interprétation à variation variable selon pour quel club on est.
Bref encore une fois victoire méritée de votre pars et c'est en tout cas pas sur cette action que l'on perd le match! Mais content de voir une vrai explication de la pars d'un Rochette qui comme tu le dits n'a pas l'habitude de défendre les décisions de ces anciens collègues! Contrairement à Massy...

Alors c'est ce que j'ai fait, regarder le Replay. Et effectivement, j'ai dû arrêté d'écouter quand il a donné les arguments pour donner le but

[Tchôlololô!!]

Bon ben Rochette qui a pas pour habitude de protéger ses ex collègues a pas un avis différent

heu tu as pas bien écouter... regarde le replay, Il commence en disant que c'est typiquement une zone grise que c'est selon l'interprétation de chacun et il termine en disant que si cela avait été lui sur la glace, il l'aurai annulé!! Plutôt différent non?! Et Conz lui parle de la fameuse interprétation à variation variable selon pour quel club on est.
Bref encore une fois victoire méritée de votre pars et c'est en tout cas pas sur cette action que l'on perd le match! Mais content de voir une vrai explication de la pars d'un Rochette qui comme tu le dits n'a pas l'habitude de défendre les décisions de ces anciens collègues! Contrairement à Massy...

Alors c'est ce que j'ai fait, regarder le Replay. Et effectivement, j'ai dû arrêté d'écouter quand il a donné les arguments pour donner le but

Alors, direction le forum de Zoug ?

[amiduhockey]

Bon ben Rochette qui a pas pour habitude de protéger ses ex collègues a pas un avis différent

heu tu as pas bien écouter... regarde le replay, Il commence en disant que c'est typiquement une zone grise que c'est selon l'interprétation de chacun et il termine en disant que si cela avait été lui sur la glace, il l'aurai annulé!! Plutôt différent non?! Et Conz lui parle de la fameuse interprétation à variation variable selon pour quel club on est.
Bref encore une fois victoire méritée de votre pars et c'est en tout cas pas sur cette action que l'on perd le match! Mais content de voir une vrai explication de la pars d'un Rochette qui comme tu le dits n'a pas l'habitude de défendre les décisions de ces anciens collègues! Contrairement à Massy...

Alors c'est ce que j'ai fait, regarder le Replay. Et effectivement, j'ai dû arrêté d'écouter quand il a donné les arguments pour donner le but

Alors, direction le forum de Zoug ?

J'ai ma dose pour aujourd’hui

[Contenu sponsorisé]