Re: Equipe 18/19

[jukka4ever]

attendez qu'ils signent Jooris, et ils se verront à nouveau champion.

J'ai lu qq part que Jooris voulait tout faire pour retrouver un contrat en NHL et qu'il excluait une venue en Suisse pour le moment.

La question sera aussi de savoir si Genf va brader ses éléments les plus onéreux. La saison passée il avait été question de libérer plusieurs joueurs et depuis la fin de leur saison Almond a déjà été proposé à tous les clubs de LNA. Au lendemain de sa promotion en LNA, certains médias parlaient de contact entre Richard et Rappi. Bref, je pense que l'été sera encore bien long pour les Genfois. Loeffel sera remplacé par un mec de LNB et da Costa s'en ira gagner plus ailleurs.

Ah et bien sûr, n'oublions pas la perte de Traber. La perte d'une génie hockeystique de cette valeur ne saurait être comblé que par la venue d'un Crosby ou d'un McDavid..

[Fribourgeois]

Je pense que le seul qui est capable de faire une saison complète sans blessure parmi nos légionnaire c'est Holos. Donc oui on va certainement se retrouver avec un vesce-like ou alors on jouera a 3 le temps que le mec revienne... Pas fan non plus de partir à 4.

Pourquoi un Vesce et pas un Reway?

Disons qu'en pleine saison ta quand même plus de chance de tomber sur un type comme vesce que sur un jeune espoir nhl de 20 ans qui enfile les points dans son club mais qui doit s'en trouver un nouveau pour certaines raisons.

M'en fous de l'âge mais on peut trouver des gens en octobre ou novembre qui donnent satisfaction - il y a toujours des joueurs qui cherchent un club pour "certaines raisons" comme tu le dis, après ils doivent pas tous avoir 20 ans.

Pour moi Slater, Birner et Holos c'est quand même des gars très solides.

Si fin août on voit que Birner ça va pas mieux, on trouvera quelqu'un.

Pas besoin de paniquer déjà 5 mois à l'avance pour le 5ème étranger.

Mais il faut bien paniquer pour quelque chose, c'est l'impression que j'ai (pas contre toi directement, Mazeltof)

Ensuite pour lire pendant 4 mois que Rivera n'a plus le même niveau ou que Schilt doit pas être prolongé car il est nul, pas besoin de venir sur ce forum...

Schilt est nul.... nul ... nul ...

Pour moi Schilt est loin d'être si mauvais que l'on pense, certes ses relances sont parfois hasardeuse et ses pénalités maladroite mais il a un très bon patinage arrière et son physique joue en sa faveur, ça reste un bon défenseur de 3 ème bloc pour moi.

[Lüssy78]

I have a dream - und zwar, dass sich (endlich) wieder mal ein paar junge Spieler bei Fribourg richtig durchsetzen und Leistungsspieler werden! Ich denke an die beiden Forrers und natürlich Marchon! Marchon hatte letzte Saison nach Anfangsschwierigkeiten einen Steigerungslauf gezeigt und erzielte schlussendlich insgesamt 11 Skorerpunkte (6/5). Hoffe, er kann dort anknüpfen!!

Ich würde mir wünschen, dass ein Marco Forrer mindestens einen oder gar zwei arrivierte Verteidiger verdrängt (Abplanalp, Schilt/Stalder) und in der Verteidigerhierarchie auf Position 6 oder 7 stösst!

Schön wäre es, wenn ein Marchon und auch Forrer sich in den ersten 12 Stürmern etablieren könnten. Das wird schwierig, ist aber machbar. Dafür müssten sie die Oldies Vauclair und Rivera (sowie ev. Meunier) verdrängen!

Wenn Fribourg vier einigermassen ausgeglichene (Sturm-)Linien aufstellen will, würde ich Marchon mit Sprunger und Bykov auflaufen lassen:

Miller, Slater, Birner
Sprunger, Bykov, Marchon
Rossi, Walser, Mottet
Lhotak, Schmutz, Forrer/Vauclair

[Hervé80]

@ Lussy78:
Es müssen einfach die Besten sein, die spielen, um Erfolg zu haben.
Schön wär's, wenn's ein paar Junge schaffen würden. Aber einzig zählt das Team !

[Lüssy78]

Das ist richtig, Hervé80! Ich bin einerseits überzeugt, dass ein Forrer M. einem Abplanalp (oder auch Schilt, da ähnliche Spielertypen) den Rang ablaufen kann. Ebenso bin ich zuversichtlich, dass ein Marchon und auch Forrer S. bereits diese Saison einen Vauclair und vor allem Rivera "überholen" können.

Und dann gibt es für mich stets noch den Gedanken für die Zukunft - gemäss Übersicht auf eliteprospects.com hatte Gottéron im 2017/2018 die älteste Mannschaft (Durchschnittsalter des Kaders lag bei 28.7 Jahren). Im 2019 laufen die CH-Verträge von Abplanalp, Schilt, Stalder und Forrer M. in der Defense und von Rivera, Vauclair, Marchon, Schmutz und Forrer S. in der Offense aus. Wie gesagt, ich hoffe, dass sich die drei Jungen (und auch Schmutz, er wird "erst" 24) durchsetzen werden und wir somit zumindest einen Teil der absehbaren Abgänge (Abplanalp, Rivera, ev. Schilt, Stalder und Vauclair) bereits jetzt mit Nachwuchsleuten besetzen und diese aufbauen können.

[Blueberrymuffin]

Ich wäre eher für folgende Linien:
Rossi-Slater-Sprunger
Birner-Bykov-Lhotak
Miller-Walser-Mottet
Forrer-Schmutz-Marchon

[Gren Mont]

C'est vrai que ça faisait longtemps que nous n'avions plus eu de 3ème ligne à caractère offensif. Fait plaisir à voir en tout cas. Je me réjouis déjà. Ce que l'été va être long!!!

[jukka4ever]

Schilt c'est un peu comme Helbling, si t'attends de lui d'être un défenseur complet tu te fous le doigt dans l'oeil.. Ca reste pour moi un gars très solide physiquement, capable de durcir le jeu. Si tu lui mets un compère de ligne qui sait contrôler ses passes (bouger le puck c'est pas sa force première), ça reste un gars clairement valable pour une 3ème ligne. Après, si tu dois le mettre dans les 2 premières, ça se complique clairement. Bref, s'il joue avec un Stalder, pour moi c'est assez complémentaire pour être très efficace..

Maintenant à mon avis, l'équipe n'a plus vraiment qu'un poids mort pour la saison à venir, Rivera. Je pense pas qu'il soit foutu pour le hockey, il est pas si vieux, mais s'il ne revient pas avec de meilleures jambes la saison prochaine, je pense qu'il fera beaucoup de tribunes. Notre attaque a beaucoup gagné en qualité, actuellement je ne le vois plus jouer sur les 4 premiers trios. Je vois bien une 4ème ligne Vauclair-Schmutz-Lhotak avec plus de temps de jeu que par le passé, Marchon sur le 3ème trio et Forrer en 13ème attaquant.

[hs16]

C'est vrai que ça faisait longtemps que nous n'avions plus eu de 3ème ligne à caractère offensif. Fait plaisir à voir en tout cas. Je me réjouis déjà. Ce que l'été va être long!!!

Ca me fait un peu penser à la campagne 2009-2010, où on allait chercher Leblanc, Lakhmatov, Casutt et Aubin et on promettait un jeu bien plus offensif avec un 3ème bloc redoutable en lieu et place des Chouinard, Botter et Caryl...

Au final sans être totalement un échec, ça n'avait rien donné de bon. Tout est une question d'alchimie et d'identité, avoir un effectif plus offensif ne nous promet pas plus de résultats.

Ce qui est sur avec Fribourg, c'est que c'est toujours quand ils se trouvent trop beau avant même de jouer que le pire arrive. Si on part en se disant "ouai avec une belle attaque et Berra derrière, moi cette année j'aurai pas besoin de défendre", c'est perdu d'avance.

Bref plus que jamais le rôle de French sera primordial. Et convaincre un Walser ou Rossi de faire le job que faisait Meunier ou Fritsche, ce n'est de loin pas si facile.

[Drifter]

Defense:
Holos, Furrer sind klar die Leader, nehme aber an, die werden nicht zusammenspielen.
Von Schneeberger erhoffe ich mir 20 solide Minuten pro Match, z.B. neben Furrer
Stalder hat nach Anfangsschwierigkeiten eine gute Saison gespielt, wird aber nicht jünger. Shutdown neben Holos, damit dieser mehr nach vorne arbeiten kann?
Chavaillaz war letztes Jahr in den Top 4 gesetzt, meistens auch zu Recht. Jetzt wohl Nr. 4/5
Bei Schilt hängts von der Gesundheit ab. Bleibt er gesund, sollte er im regelmässig spielen. Ob im 3. oder 4. Paar Kommt halt auch auf die restlichen D an (Chavaillaz / Schilt .. ich weiss nicht)
Forrer ist eine Wildcard. Ich erhoffe mir gute Mobilität trotz Grösse und Härte. Dass in Davos nicht mehr auf ihn gesetzt wurde, muss nichts heissen.
Alpi geht wohl als 8. Verteidiger ins Camp. Wer weiss? Vielleicht ist da doch noch was im Tank.
--> Fazit: ich würde jeweils mit 7 D spielen lassen

Offense im Bezug auf den Post von Lüssy betr. den Jungen:
Forrer sollte eigentlich sogar stärker sein als Marchon .. das sind gute Neuigkeiten! Allerdings ist Forrer eher ein Offensivspieler, während ich Marchon durchaus eine Rolle im 4. Block mit Vauclair und Schmutz zutraue.

Vielleicht kommts auch ganz anders und French gleicht die Blöcke 3 und 4 ziemlich aus (war ja letzte Saison auch so: beide hurn mies)

Lhotak finde ich interessant. Wieso nicht bei 5 gg 5 im 4. Block mit Schmutz und Marchon, dafür im PP gesetzt?

Birner Bykov Sprunger
Mottet Slater Miller
Forrer Walser Rossi
Marchon Schmutz Lhotak

Vauclair sollte aber eigentlich spielen, wenn er nicht abfällt.
darum eher: Marchon Walser Rossi, Vauclair Schmutz

[TyrionLannister]

C'est vrai que ça faisait longtemps que nous n'avions plus eu de 3ème ligne à caractère offensif. Fait plaisir à voir en tout cas. Je me réjouis déjà. Ce que l'été va être long!!!

Ca me fait un peu penser à la campagne 2009-2010, où on allait chercher Leblanc, Lakhmatov, Casutt et Aubin et on promettait un jeu bien plus offensif avec un 3ème bloc redoutable en lieu et place des Chouinard, Botter et Caryl...

Au final sans être totalement un échec, ça n'avait rien donné de bon. Tout est une question d'alchimie et d'identité, avoir un effectif plus offensif ne nous promet pas plus de résultats.

Ce qui est sur avec Fribourg, c'est que c'est toujours quand ils se trouvent trop beau avant même de jouer que le pire arrive. Si on part en se disant "ouai avec une belle attaque et Berra derrière, moi cette année j'aurai pas besoin de défendre", c'est perdu d'avance.

Bref plus que jamais le rôle de French sera primordial. Et convaincre un Walser ou Rossi de faire le job que faisait Meunier ou Fritsche, ce n'est de loin pas si facile.

Je pense que c'est pas tout à fait pareil qu'en 2010. Là, avec Slater, Birner, Walser, Rossi et Lhotak, on a des joueurs qui bossent dans les 2 sens de la glace. Ils sont plus offensif oui, mais tout en étant de gros bosseur. Lachmatov, Leblanc et Casutt etaient tous de gros flanc...d'ailleurs aucun des 3 n'a continué sa carrière en LNA.

À l'époque, on avait largement sur-estimé notre campagne de transfert. Là, on a quand même 3 internationaux confirmés Berra, Furrer, Walser et Schneebeger, Mottet, Rossi qui font parti du cadre élargie ! Sans compter Spunger, Bykov et nos 4 étrangers !

Si on doit comparer, on est plus proche de 2013...où on avait 3 ligne capable de scorer et +/- défendre : Sprunger, Bykov, Pluss, Gamache, Rosa, Dubé, Jeanin, Mauldin, Knöpfli

[Heat]

De toute façon, chercher la comparaison avec le passé, c'est pas gagné. Comparer avec Bienne n'apporte pas grand chose non plus.

Le poste de gardien, c'est 50% et je crois qu'on est blindé. La défense est sérieuse et on pourra plus peser avec 3 lignes d'attaques homogènes. Le tout avec un DT et un coach qui ont monté ce groupe avec une stratégie de jeu.

Il y a quand même pas mal d'ingrédients pour que la mayo prenne. Après, ça reste du sport avec tous ses aléas.

[Le Dahu]

Je pense que nous avons enfin une équipe équilibrée. Quant à Mc Sorley, je veux bien croire que ça n'est pas un *, mais actuellement le contingent est limité. Quant à Bienne, cette équipe est totalement surestimée; ça peut tenir sur une saison ... mais pas à la longue.

Pour les playout, il y aura Rappi, Langnau, Genève, Ambri, Bienne, Lausanne !

Na !

[Quebec Nordiques]

Reto Berra dominant contre la Slovaquie avec l'équipe nationale (blanchissage bien maîtrisé au passage), Andrew Miller qui en est à 5 pts en 5 matchs de playoff en AHL, ça promet tout ça

[herzblut]

Hm, Holos geht auch heute gegen die Dänen mit einer -3 Bilanz vom Eis und sah auch sonst ein bis zwei mal nicht so gut aus, auch im Powerplay nicht...
Total hat Holos bis jetzt an dieser WM eine -9 Bilanz und dies auch noch ohne einen Schuss auf gegnerische Tor.

[Liolio]

En soit c'est pas un manche, mais c'est clairement pas ce qu'il nous faut. Après, comme certains l'ont mentionné peut-être qu'avec un rôle plus secondaire il sera à la hauteur des attentes. Mais est ce que c'est vraiment ce qu'on attend d'un Def étranger ?

[blackstone]

Hm, Holos geht auch heute gegen die Dänen mit einer -3 Bilanz vom Eis und sah auch sonst ein bis zwei mal nicht so gut aus, auch im Powerplay nicht...
Total hat Holos bis jetzt an dieser WM eine -9 Bilanz und dies auch noch ohne einen Schuss auf gegnerische Tor.

Ja, Holos ist sicher nicht genau der Spieler welcher wir bräuchten

[Mazeltof]

Ce qui fait un peu soucis c'est qu'on aura de gros problème en PP la saison prochaine sans blueliner et Dubé semble s'en ficher car Holos n'est pas un manche comme dit plus haut donc relativement facile à caser ailleurs pour qu'on puisse engager un vrai blueliner, dommage. Après qui sait, il attend peut-être la fin des mondiaux pour tenter quelque chose, on verra bien.

[Le Dahu]

ça n'est pas ce qu'il faut parce que vous comparez avec Rathgeb. Et il ne prendra pas la place de Rathgeb. Par contre avec un joueur de plus (ce que j'aimerais) ou pas, ... Dubé peut trouver un système de jeux où le rôle de blueliner sera attribué à 1 ou plusieurs autres.

[Lüssy78]

Klar, könnten wir das Team nach all unseren Wünschen zusammenstellen, wäre Holoös (heute) nicht mehr Teil davon! Er hat aber einen Vertrag und wenn er den Klub nicht verlassen will, dann wird er bleiben!
Die offensive Rolle in der Verteidigung werden Schneeberger und Furrer übernehmen müssen. Alle andern (Stalder, Chavaillaz, Schilt, Holös) können dies aufgrund ihrer spielerisch beschränkten Mitteln nicht. Schneeberger und Furrer sind beides sehr intelligente Spieler mit guter Übersicht und einem guten ersten Pass. Das Problem wird sein, wer im PP an der blauen Linie spielt. Die beiden letztgenannten können dies - jedoch hat keiner der beiden wirklich einen Topschuss. Hier werden wir uns etwas einfallen lassen müssen. Sprunger kann an der blauen Linie spielen, bei Miller wissen wir es nicht (eigentlich hat Dubé so einen Stürmer gesucht) und ev. Walser? Wir haben viele gute Stürmer für das PP (Slater, Miller, Birner, Bykov, Sprunger, Mottet, Walser, Rossi und Lohotak - er war bei Ambri trotz wenig Eiszeit im PP gesetzt) und wenn alle Eiszeit kriegen wollen, dann muss der eine oder andere an die blaue Linie.

PP1:
Furrer, Sprunger
Miller, Slater, Birner

PP2:
Schneeberger, Walser
Rossi/Lhotak, Bykov, Mottet

[Drifter]

Kommt mal runter wegen Holos.

Der steht in einem in diesem Jahr völlig inferioren Norwegischen Team wohl 25min auf dem Eis.

Logisch hat der eine miese Plusminus.. und überhaupt: hört mal auf mit diesem +/- Scheissdreck.. wir sind im Jahr 2018, wer den Wert eines Spielers von der +/- abhängig macht, sollte dringend in der Gegenwart ankommen.
Holos hatte letzte Saison auch offensiv gute Ansätze. Dieses Jahr wird er durch Furrer und Schneeberger defensiv sicher ein wenig entlastet, so dass er ein wenig mehr nach vorne spielen kann.

Das PP ist definitiv eine Baustelle, kein Team in der Schweiz könnte den Slapper von Rathgeb ersetzen.
Da liegts dann halt aber am Staff, einen Weg zu finden, wie man im PP Erfolg hat, ohne einen exzellenten Schützen vom Point. Wer sagt denn, dass unbedingt ein Verteidiger am Point stehen muss?

Wie man PP spielt ohne immer nur gerade von hinten zu ballern, haben die Dänen gestern gezeigt.. klar, Norwegen ist kein Massstab, aber gegen die Deutschen machten sie so auch ihr Tor kurz vor Ende.

[HotLoveDrama]

On pourra sûrement pas remplacer Rathgeb. Il faudra trouver des solutions sans véritables blueliner. Notre PP était stéréotypé avec Rathgeb car automatiquement il était mené à tirer. Vu que Rathgeb faisait le job, il n'y avait pas vraiment de pression pour mieux faire tourner le puck.

Il faudra trouver des solutions pour faire circuler plus rapidement le puck. Avec Furrer, Schneeberger et Holos il y a des solutions pour distribuer rapidement les bonnes passes depuis la bleue à défaut de gros slaps.

[Mazeltof]

Me semble pas que bouger le puck et distribuer de bonnes passes à la bleue soit la qualité première de Schneeberger mais je peux me tromper. Je pense qu'il mise tout sur Furrer le gars Dubé, et un 2 eme PP avec Holos, on verra ce que ça donne. Je leur fait confiance même si je pense qu'un blue liner est primordial dans un PP.

[Hervé80]

Après...

Qu'est-ce qu'un bon blueliner ?

Celui qui envoie des tatanes dans la lulu, ce qui arrive de temps en temps ?
Ou plutôt celui qui provoque régulièrement des rebonds gagnants devant les goals, mais avec des petits shoots du poignet ?

Et à mon avis, à ce titre-là, Sprunger ne doit pas être à la bleue, mais plus proche des goals, où il est réellement dangereux avec son sens du but et ses tirs parfois sortis de nulle part.

Selon le schéma ci-dessous :

[sansibar_78]

Heute beginnt die Vorbereitung - irgendwelche weltbewegenden News?

Zum letzten Mal mit Knutti als Trainer!

[Contenu sponsorisé]