Re: Q22 : FR-Gottéron - Rappi

[Ligne_KLM]

On marque le 4-3 à la 54e minute et, au lieu de tout faire pour garder cet avantage, on se ramasse bêtement 2 pénalités juste après qui nous font jouer à 3 contre 5. Je comprends pas que des joueurs expérimentés comme Vauclair et Dubé peuvent se prendre des pénalités à ce moment du match. Zeno aurait peut-être dû prendre un temps mort après le 4-3 pour recadrer l'équipe pour la fin du match. Disons que, compte du déroulement du match, on peut être contents avec ces 2 points, mais c'est dommage d'avoir perdu 1 point à la maison contre le Club Med de la ligue.

[money time]

On marque le 4-3 à la 54e minute et, au lieu de tout faire pour garder cet avantage, on se ramasse bêtement 2 pénalités juste après qui nous font jouer à 3 contre 5. Je comprends pas que des joueurs expérimentés comme Vauclair et Dubé peuvent se prendre des pénalités à ce moment du match. Zeno aurait peut-être dû prendre un temps mort après le 4-3 pour recadrer l'équipe pour la fin du match. Disons que, compte du déroulement du match, on peut être contents avec ces 2 points, mais c'est dommage d'avoir perdu 1 point à la maison contre le Club Med de la ligue.

Tactiquement, tu ne peux pas prendre un temps mort à ce moment-là. A moins que tu veuilles vraiment que l'adversaire se remette en selle.

[Ligne_KLM]

On a vu que l'adversaire a été remis en selle autrement.

[Jon]

La pénalité de Vauclair découle directement d'une perte de puck évitable de Schilt. D'ailleurs, la paire Schilt-Kamerzin, hier soir, ça faisait peur à voir.

Ce qui est plutôt décevant avec ce match, c'est que Gottéron a acceléré peut-être 6 fois et a marqué 4 buts. Il y avait vraiment de la place pour passer.

[Puercas69]

Gotteron hat 24 Spieler im Kader....was daran schmal sein soll ist mir ein Rätsel. Es ist ein ganz normales NLA Kader. Der Unterschied zu anderen Klubs ist, dass wir im Nachwuchs 10 Jahre hinter laufen.

Es fehlt jetzt nur noch, dass man Kossmann für die verletzten Spieler verantwortlich macht.

Aber bei gewissen Schreiber wäre ein solche Statement nicht verwunderlich.

Sehe es grundsätzlich ähnlich.

Letzte Saison galten wir als Transfersieger und waren Titelkandidat. Und letzte Saison haten wir ein breites Kader im Vergleich zur Final-Saison.
Und zur letzten Saison haben wir lediglich Montandon gegen Birbaum ersetzt. Dies ging zwar in die Hose, aber das Kader ist bis auf diesen Punkt gleich breit besetzt wie letztes Jahr.
Das wir mit Jeannin (den zähle ich aber nicht zum Kader), Bykov, Plüss und Ness nun 3 langzeit Verletzte haben, kann man nicht einkalkulieren.
Weiter waren Helbling, Abplanalp, Kamerzin in der Verteidigung und mit Mauldin, Vauclair, Monnet und Tambellini  im Sturm (zu) viele spieler auch noch verletzt.
Neben den Spielern die nicht in Form sind, waren vorallem die Ausfälle von Mauldin und Kamerzin anfangs Saison ganz bitter.
Aktuell müssen wohl Hasani und Monnet auf der Center Position eingesetzt werden. Marchon für einzelne Spiele, aber nicht bis Ende Jahr.
Und Picard ist wenn überhaupt nur als Kiwi Ersatz ein Thema. 3 ausländische Stürmer sind bis Ende Jahr pflicht.

[zico]

singinois-avec-son-opel-manta

carton jaune à Bora-Bora

[bora-bora]

singinois-avec-son-opel-manta

carton jaune à Bora-Bora

J'ai pas voulu marquer valaisan avec son impreza...

Pis j'avais l'habitude des cartons jaunes...

[DrakeRamore]

singinois-avec-son-opel-manta

carton jaune à Bora-Bora

ouais Bora, tu as oublié la queue de renard au rétroviseur! Carton jaune!

[Saint-Léonard]

Je sais pas qui c'est qui s'occupe de la préparation physique, mais faudrait peut être songer à changer de gugusse, parce que 2 blessés par matchs de moyenne ça fait un peu beaucoup..

RIEN A VOIR AVEC CES BLESSURES, j'ai vraiment du mal à comprendre ce genre de post, cher Krapotson
Tu peux expliquer 2 blessés par match ?
C'est comme si Genève gueule sur leur gugusse qui s'occupe des gardiens parce qu'ils ont deux à trois gardiens blessés !!!!

Hier soir, il y a toute l'équipe qui était à côté de la plaque, ce point perdu est à mettre sur le compte de toute l'équipe. Dès l'entame du match, du premier power play, on voyait que ce serait un match de m.....

[PouetRabotson]

Je sais pas qui c'est qui s'occupe de la préparation physique, mais faudrait peut être songer à changer de gugusse, parce que 2 blessés par matchs de moyenne ça fait un peu beaucoup..

RIEN A VOIR AVEC CES BLESSURES, j'ai vraiment du mal à comprendre ce genre de post, cher Krapotson
Tu peux expliquer 2 blessés par match ?
C'est comme si Genève gueule sur leur gugusse qui s'occupe des gardiens parce qu'ils ont deux à trois gardiens blessés !!!!

Hier soir, il y a toute l'équipe qui était à côté de la plaque, ce point perdu est à mettre sur le compte de toute l'équipe. Dès l'entame du match, du premier power play, on voyait que ce serait un match de m.....

Sauf que je parle pas forcément de ce match en particulier.
Mais force est de constater que quand t'as 1/3 de l'équipe qui est déjà parti à l'infirmerie après 20 matchs, c'est soit que la jeune femme d'Ambri à réussi sa malédiction, soit qu'il doit y avoir un problème quelque part. Et ce serait pas la première saison que la préparation physique serait à la ramasse à Fribourg...
Bref pas besoin de répondre, chacun son avis sur la question et j'ai pas envie plus envie que ça d'en débattre, bonne fin de semaine

<3

[Karamazov]

On doit gentiment avoir assez de blessés pour annuler des matchs.

N'empêche, si on fait pas les playoffs pour un point, on sera où aller le chercher.

Ou si on se qualifie pour 2 points, on saura d'où ils viennent.

Mon dieu les pleureuses! Sur les sept derniers match, on a toujours au moins raporter 1point. Si on regarde les résultats de l'après Hans, on doit être dans le top 4! Quang Gottéron était au top tu top (ou presque), un crouille match contre une crouille équipe arrivait aussi de temps en temps.
Il y en a qui oublie vite qu'il y a encore moins d'un mois, on végétait misérablement à la dernière place!

Certain de vous mériterait d'écouter en boucle "Positive Attitude" de Lorie!
Oui je sais, c'est rude!

[hs16]

On doit gentiment avoir assez de blessés pour annuler des matchs.

N'empêche, si on fait pas les playoffs pour un point, on sera où aller le chercher.

Ou si on se qualifie pour 2 points, on saura d'où ils viennent.

Mon dieu les pleureuses! Sur les sept derniers match, on a toujours au moins raporter 1point. Si on regarde les résultats de l'après Hans, on doit être dans le top 4! Quang Gottéron était au top tu top (ou presque), un crouille match contre une crouille équipe arrivait aussi de temps en temps.
Il y en a qui oublie vite qu'il y a encore moins d'un mois, on végétait misérablement à la dernière place!

Certain de vous mériterait d'écouter en boucle "Positive Attitude" de Lorie!
Oui je sais, c'est rude!

On a perdu un point hier, ou du moins c'est mon interprétation que je qualifierais de positive. Il y avait à mon sens la possibilité de récolter la totalité de l'enjeu.

On peut aussi dire qu'on en a gagné deux, mais c'est donner trop de crédit à Rappi.

Donc oui, on a clairement paumé un point, difficile de dire autre chose et quitte à écouter du Lorie, je préfère "c'est le week-end!".

[bora-bora]

On peut aussi dire qu'on en a gagné deux, mais c'est donner trop de crédit à Rappi.

Donc oui, on a clairement paumé un point, difficile de dire autre chose et quitte à écouter du Lorie, je préfère "c'est le week-end!".

Moi je préfère Lorie et sa banane:



Pour en revenir au match et aux points, ce n'est pas faire sa pleureuse que de constater que les matchs passent gentillement et que tous ceux qu'on a perdu avant pour toutes sortes de mauvaises raisons ne seront jamais ratrappés. On se doit d'être exigeant surtout face à des équipes comme Rappi parce que n'est pas contre Davos ou Lugano qu'on va avoir de facilité à faire ceux qu'il nous faudra pour vivre de nouveaux play-off! En plus on doit faire avec de plus en plus de blessures et là la fatigue de certains sera bien réelle et plus un prétexte.

Je reconnais également que jamais je n'aurais cru cette équipe se retrouver à 3 points de la barrs avant même le mois de décembre

[money time]

On a vu que l'adversaire a été remis en selle autrement.

être plus malin après... c'est à la portée du plus crétin.

[gotteronstyle]

Mais mon dieu Kurmann!!! Comment peut-il encore arbitrer? Un sketch ce gars

[hs16]

J'ai une question purement technique concernant ce match: si je me souviens bien et si on en croît la feuille de match, Rappi a pris 2' pour "surnombre" à 59'40.

Un surnombre dans la dernière minute, ça ne vaut pas un penalty? Ou c'est selon certaines circonstances, ou ça n'est plus du tout valide?

[jeromefrg]

J'ai une question purement technique concernant ce match: si je me souviens bien et si on en croît la feuille de match, Rappi a pris 2' pour "surnombre" à 59'40.

Un surnombre dans la dernière minute, ça ne vaut pas un penalty? Ou c'est selon certaines circonstances, ou ça n'est plus du tout valide?

Je crois que c'est seulement en Playoff mais à vérifier

[gheger]

J'ai une question purement technique concernant ce match: si je me souviens bien et si on en croît la feuille de match, Rappi a pris 2' pour "surnombre" à 59'40.

Un surnombre dans la dernière minute, ça ne vaut pas un penalty? Ou c'est selon certaines circonstances, ou ça n'est plus du tout valide?

Je crois que c'est seulement en Playoff mais à vérifier

C'est pas en cas de surnombre jugé "volontaire" ?

[gheger]

Moi ce que je ne comprends pas bien c'est la pénalité sur Conz, il n'y a avait pas clairement dégagement interdit? (j'ai pas bien vu j'avoue...)

[ubusky]

J'ai une question purement technique concernant ce match: si je me souviens bien et si on en croît la feuille de match, Rappi a pris 2' pour "surnombre" à 59'40.

Un surnombre dans la dernière minute, ça ne vaut pas un penalty? Ou c'est selon certaines circonstances, ou ça n'est plus du tout valide?

Il y a penalty lors d'un surnombre volontaire, c'est-à-dire lorsque la porte du banc est fermée. Mais ceci reste à vérifier dans le règlement..

[Klorell]

Rochette en a parlé il y a pas longtemps dans les puckalistes. Effectivement c'est quand c'est jugé volontaire (donc à l’appréciation des arbitres). Je crois qu'il y a également une notion "d'importance" du match (play-off ou saison régulière)... Enfin bref c'est flou quoi!

[hs16]

J'ai une question purement technique concernant ce match: si je me souviens bien et si on en croît la feuille de match, Rappi a pris 2' pour "surnombre" à 59'40.

Un surnombre dans la dernière minute, ça ne vaut pas un penalty? Ou c'est selon certaines circonstances, ou ça n'est plus du tout valide?

Il y a penalty lors d'un surnombre volontaire, c'est-à-dire lorsque la porte du banc est fermée. Mais ceci reste à vérifier dans le règlement..

Alors effectivement à ce que j'ai pu lire à gauche à droite c'est effectivement ça, "surnombre volontaire". Le jugement de la volonté du surnombre est laissé à l'arbitre.

Vraisemblablement Bertolotti avait encouragé les arbitres suisses à siffler surnombre "volontaire" lorsque la porte est fermée, pour éviter trop de subjectivité.

Mais théoriquement ça pourrait être sifflé n'importe quand, et de préférence quand les ZSC sont entrain de se faire sortir.

[ubusky]

Moi ce que je ne comprends pas bien c'est la pénalité sur Conz, il n'y a avait pas clairement dégagement interdit? (j'ai pas bien vu j'avoue...)

C'est surtout la règle que j'ai de la peine à comprendre. Ralentir le jeu! On ne ralentit pas le jeu mais, on le casse, et la plus part du temps, c'est plutôt de la maladresse (N'goy à Davos...) qu'une réelle intention de casser le jeu (style dégagement interdit de l'époque FG - SCB).

Je me demande pourquoi il ne propose pas de changer cette règle part un engagement dans la zone défensive + interdiction aux joueurs de changer.

[gheger]

Moi ce que je ne comprends pas bien c'est la pénalité sur Conz, il n'y a avait pas clairement dégagement interdit? (j'ai pas bien vu j'avoue...)

C'est surtout la règle que j'ai de la peine à comprendre. Ralentir le jeu! On ne ralentit pas le jeu mais, on le casse, et la plus part du temps, c'est plutôt de la maladresse (N'goy à Davos...) qu'une réelle intention de casser le jeu (style dégagement interdit de l'époque FG - SCB).

Je me demande pourquoi il ne propose pas de changer cette règle part un engagement dans la zone défensive + interdiction aux joueurs de changer.

Surtout que la règle n'est valable que pour un seul côté de la patinoire... ce qui fait perdre tout son sens au soit disant "ralentir le jeu"... Bref, je m'énerverai toujours de "perdre" un match à cause de ça (oui oui je sais on devait se mettre à l'abris avant)...

[Dzodzet1991]

Le Z qui perd aux pénos face à Rappi. Finalement, ce n'était pas une si mauvaise affaire, cette victoire au forceps…

[Contenu sponsorisé]