Re: Les Puckalistes: discussions

par jukka4ever Mar 8 Mar 2016 - 8:15

Chris68 a écrit:Merci

Rochette qui dit que Reiber l'avait dans le collimateur depuis longtemps... Autant dire qu'il ne fait pas bon faire une faute soumise à sanction si on n'était pas dans les papiers de Reiber, car la sanction sera traitée différemment...

Rien de nouveau à cela.. Les sanctions possèdent une marge de manœuvre à la hausse ou à la baisse en fonction du bonhomme et de son club.. Dur de croire que la ligue est totalement objective dans toutes ses décisions ..

par patrick61 Mar 8 Mar 2016 - 9:50

Chris68 a écrit:Par contre assez d'accord avec Rochette sur le cas Sprunger, même si le débat est clos.

Pas d'accord avec lui quand il montre à titre comparatif la charge de Wick sur Bang: la tête part aussi valser et en plus il y a mouvement du bras vers le haut. Il aurait pu aussi prendre la charge de Fischer sur Loichat s'il voulait vraiment créer la polémique.

Quant à Maurer, on a entendu clairement que l'on ne fait absolument pas abstraction du passé du joueur pour la sanction... D'où une sanction très différente entre Maurer et je ne sais plus qui , les 2 pour avoir touché un arbitre

Je suis d’accord, en plus ce n’est plus le porteur de la rondelle.

par Dzodzet1991 Mar 8 Mar 2016 - 10:30

jukka4ever a écrit:
Chris68 a écrit:Merci

Rochette qui dit que Reiber l'avait dans le collimateur depuis longtemps... Autant dire qu'il ne fait pas bon faire une faute soumise à sanction si on n'était pas dans les papiers de Reiber, car la sanction sera traitée différemment...

Rien de nouveau à cela.. Les sanctions possèdent une marge de manœuvre à la hausse ou à la baisse en fonction du bonhomme et de son club.. Dur de croire que la ligue est totalement objective dans toutes ses décisions ..

Selon les considérants fournis par la ligue:
Selon les Règles de jeu officielles de l’IIHF, un joueur qui touche un arbitre de quelque manière que ce soit est sanctionné d’une pénalité de match. En NL A, 5 minutes de pénalité plus pénalité de méconduite pour le match sont prononcées au maximum en cours de match. La sanction supplémentaire est définie par l’organe disciplinaire compétent. Ce dernier peut également intervenir si aucune pénalité n’a été prononcée sur la glace.

Un arrêt du Tribunal du Sport de la fédération (TSF) précise que l’arbitre est considéré comme intouchable et qu’une attaque physique contre un arbitre représente l’un des délits les plus graves.

Les attaques physiques intentionnelles contre un arbitre, sans volonté de blesser et sans danger de blessure, sont sanctionnées par une suspension de 10 à 15 matchs. Si une volonté de blesser ou un danger de blessure sont constatées ou si l’auteur est un récidiviste, l’échelle de la sanction doit se situer à plus de 15 matchs de suspension.

Cas Maurer
Dans le cas de Marco Maurer, il aurait été sans autre possible d’éviter l’arbitre. Toutefois, aucune tentative d’esquive n’est constatée. Un contact avec la crosse et le geste pour repousser l’arbitre sont des comportements que l’on retrouve lors de duels avec l’adversaire. Le caractère intentionnel de l’action est ainsi indéniable. Par conséquent, l’échelle de sanctions de 10 à 15 matchs de suspension définie dans l’arrêt du TSF est applicable dans le cas présent.

Cas Hofmann
Un contact avec l’arbitre ayant eu lieu, la sanction de la pénalité de match s’applique dans le cas Gregory Hoffmann. Outre la collision avec l’arbitre, le fait que le joueur lève sa crosse dans un mouvement de réflexe constitue un élément accablant suplémentaire. La collision ne s’est pas produite en cours de jeu mais après une interruption. Elle aurait donc été évitable en étant pleinement concentré. Toutefois, une intention directe ou une volonté de blesser ne peuvent être reprochés au joueur. Pour ces raisons, les faits ne tombent pas sous le coup de la définition de l’arrêt du TSF.

Donc, il ne faut pas trop interpréter ce qu'a dit Rochette: Reiber avait certes Maurer dans le collimateur, mais il attendait simplement la moindre incartade pour transmettre son cas au juge unique. Reiber n'y est pour rien dans la sanction, qui est d'ailleurs dans la fourchette basse des peines possibles dans son cas.

par **ubusky** Ven 11 Mar 2016 - 8:39

Il y a Pasche ce lundi... Affutez vos tweets...

par Jon Ven 11 Mar 2016 - 8:50

Question Twitter pour Pasche. J'organise un dîner mercredi soir prochain. J'aimerais savoir s'il est disponible. Il pourrait venir nous parler de ~~ces projets de monuments en allumettes~~ ses articles dans le Matin.

Ses potes Maillard et Surdez sont les bienvenus eux aussi.

par Saint-Léonard Ven 11 Mar 2016 - 10:38

Chris68 a écrit:Par contre assez d'accord avec Rochette sur le cas Sprunger, même si le débat est clos.

Pas d'accord avec lui quand il montre à titre comparatif la charge de Wick sur Bang: la tête part aussi valser et en plus il y a mouvement du bras vers le haut. Il aurait pu aussi prendre la charge de Fischer sur Loichat s'il voulait vraiment créer la polémique

Wick arrive depuis derrière, en diagonale et pan dans la tronche de Bang qui n'avait plus le puck, donc vulnérable, coup de p..e, vicieux dans le seul but de faire des dégâts.

par Saint-Léonard Ven 11 Mar 2016 - 10:42

ubusky a écrit:Il y a Pasche ce lundi... Affutez vos tweets...

ou bien ne pas regarder l'émission et ne plus lire ses articles, c'est beaucoup plus simple

par Dzodzet1991 Ven 11 Mar 2016 - 10:59

Saint-Léonard a écrit:
ubusky a écrit:Il y a Pasche ce lundi... Affutez vos tweets...
ou bien ne pas regarder l'émission et ne plus lire ses articles, c'est beaucoup plus simple

Non, on peut regarder l'émission, mais couper le son quand il fait mine d'ouvrir son bec

par **Since1988** Ven 11 Mar 2016 - 21:04

Posez vos questions pour la prochaine émission

Je les posterai lundi matin .

par bora-bora Sam 12 Mar 2016 - 22:46

Question pour Pasche: quand on a été un joueur aussi moyen, voir même mauvais, comment peut-on se permettre de venir donner des leçons à des joueurs nettement plus performants (Sprunger pour n'en citer qu'un) au seul prétexte d'être journaliste?

Ce n'est pas un moyen d'évacuer votre frustration de n'avoir jamais réussit?

par Hervé80 Dim 13 Mar 2016 - 1:52

Question à un journaliste spécialiste-consultant dans son domaine :
"Comment fait-on en tant qu'ancien coéquipier et adversaire d'onze autres équipes pour rester objectif dans ses articles et commentaires ???"

par **Vase Bleu** Dim 13 Mar 2016 - 2:03

(Vraie) question à Pasche et à Guex:
À quelle fréquence traînez-vous sur les forums des différents clubs pour humer l'air du temps?

par Hervé80 Dim 13 Mar 2016 - 2:12

Vase Bleu a écrit:(Vraie) question à Pasche et à Guex:
À quelle fréquence traînez-vous sur les forums des différents clubs pour humer l'air du temps?

Réponse : "Ça ne se sent pas ??"... Les Puckalistes: discussions - Page 12 665040605

par Hophcfg Dim 13 Mar 2016 - 7:44

question à Pasche:

Est-ce-que vous vous êtes touché la nouille samedi soir?

par Jon Dim 13 Mar 2016 - 9:11

Hophcfg a écrit:question à Pasche:

Est-ce-que vous vous êtes touché la nouille samedi soir?

Et est-ce qu'elle était redescendue dimanche matin ou il a finit le weekend sur la béquille ?

par **ubusky** Dim 13 Mar 2016 - 9:44

Jon a écrit:
Hophcfg a écrit:question à Pasche:

Est-ce-que vous vous êtes touché la nouille samedi soir?

Et est-ce qu'elle était redescendue dimanche matin ou il a finit le weekend sur la béquille ?

Je suis mort de rire...

Je n'ai pas encore trouvé les bons mots, mais il serait intéressé de lui demander pourquoi il n'aime pas Gottéron?

par 3#Phaneuf Dim 13 Mar 2016 - 13:42

"Depuis quand n'aimez vous pas Fribourg? Un match amicale entre Fribourg et Bienne?"

par DrakeRamore Dim 13 Mar 2016 - 13:50

Question: Si Gerd te rend les tartines que ta maman te préparait, qu'il t'a piqué lorsque tu jouais avec lui à Lausanne, est-ce que tu saura pardonner et que tu sera objectif avec fribourg?

par The Russian Rocket Lun 14 Mar 2016 - 8:41

Personnellement j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi sur l'action où Conz sort de sa cage et se prend un coup en pleine tête, tous les "spécialistes" disent qu'il n'y a pas faute parce que dès que le gardien sort, il est considéré comme un joueur de champs et qu'en l’occurrence là il n'y a pas de faute. Par contre quand Stephan (je crois) est sorti de son but et que Sprunger s'est appuyé dessus, là il a 2 minutes et on nous dit qu'il ne faut pas toucher au gardien ?!?
Ensuite le règlement dit que l'arbitre doit arrêter le jeu uniquement s'il y a un danger vital pour le joueur. Heureusement sur cette action Conz n'a pas été blessé, mais sur le moment il se prend un coup en pleine tête, il ne bouge plus. Comment les arbitres peuvent savoir que la santé du joueur n'est pas en danger.

par bacchus Lun 14 Mar 2016 - 8:45

C'est la fameuse zone grise...

par **Since1988** Lun 14 Mar 2016 - 10:24

The Russian Rocket a écrit:Personnellement j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi sur l'action où Conz sort de sa cage et se prend un coup en pleine tête, tous les "spécialistes" disent qu'il n'y a pas faute parce que dès que le gardien sort, il est considéré comme un joueur de champs et qu'en l’occurrence là il n'y a pas de faute. Par contre quand Stephan (je crois) est sorti de son but et que Sprunger s'est appuyé dessus, là il a 2 minutes et on nous dit qu'il ne faut pas toucher au gardien ?!?

La différence c'est que sur l'action de Julien (si je m'en rappelle bien) il ne fait pas "tout son possible" pour éviter le gardien.

Alors que sur l'action de Conz, le joueur joue le puck (il le touche d'ailleurs), Conz sort en plongeant, et le contact est inévitable, d'ailleurs après re-visionnement de l'action, le contact est fait du genou du genevois qui essaie d'éviter Conz, malheureusement, il attrape la tête .

The Russian Rocket a écrit:Ensuite le règlement dit que l'arbitre doit arrêter le jeu uniquement s'il y a un danger vital pour le joueur. Heureusement sur cette action Conz n'a pas été blessé, mais sur le moment il se prend un coup en pleine tête, il ne bouge plus. Comment les arbitres peuvent savoir que la santé du joueur n'est pas en danger.

Il ne peuvent pas, mais c'est à l'appréciation de l'arbitre, dans ce cas là précis, même si Conz est inconscient, il est sur le ventre, et ne risque rien de plus qu'il ne lui est arrivé, si le joueur est sur le dos, il y a risque de suffocation dans le pire des cas (rétractation de la langue) .

par patrick61 Lun 14 Mar 2016 - 10:39

Sur l’action de Ju-Ju l’arbitre fait une grossière faute d’arbitrage. Il ne fait pas de charge, il fait un block sur la canne, il est en dehors de sa zone. Pas de 2min.

par Biscuit Lun 21 Mar 2016 - 20:41

Ce soir, Le Dahu aura eu quelques réponses sur les raisons du calme de Zeno derrière son banc...

par dragon69 Lun 21 Mar 2016 - 21:44

Zeno à comprit comment contrer le PP des gg la saison prochaine. La triangulation Laughing

par Liolio Lun 21 Mar 2016 - 21:53

Biscuit a écrit:Ce soir, Le Dahu aura eu quelques réponses sur les raisons du calme de Zeno derrière son banc...

Et la confirmation qu'il ne fait pas grand chose quand il y a des arrêts de jeu.

par Contenu sponsorisé