Re: Mögliche Kandidaten für die Führung von Gotteron

[sansibar_78]

Voilà on est arrivé à un niveau aussi pourri que dans la plupart des "débats" de nos jours...

Ton opinion me plait pas >> je dis que t'as pas d'arguments / que tu es un menteur / que tu sors des paroles de table de bistrot

Mais surtout: t'as pas de preuves.

Franchement vous voulez que quelqu'un amène quoi comme preuve? Un seul exemple, les sponsors, honnêtement pour avoir une preuve que les responsables aient fait juste ou faux, il nous faudrait pratiquement tous les contrats signés depuis 10 ans, tous les PV de toutes les séances de comité et tous les comptes rendus de toutes les recontres entre sponsors actuels, anciens et potentiels abordés.

Et c'est toujours uniquement la faute des autres.

Alors d'un coté tout ce qu'on voit c'est 1-2 page dans les journaux et 60-120 minutes de hockey par semaine, mais chacun pense qu'on sait quand même tous mieux que ceux qui vivent dans et autour de ce club.

[Le Dahu]

Je reste d'avis que débattre sur le fond du sujet initial amènerait plus que de se traiter de menteurs ou d'incapables. Il y a un malaise à Gottéron malgré (grâce ?) les licences grillées et malgré les joueurs fidèles. Aux grands problèmes, de grandes solutions ... ou au moins une esquisse. Et la solution passe inévitablement également par le fric. Et là, on est à côté de la plaque. A la fin, il y a de quoi se poser la question de savoir si un passage en LNB ne serait pas plus sain que ce que nous vivons actuellement. De toute façon question patinoire, on a bien le reflet de la situation !

[868913]

Franchement vous voulez que quelqu'un amène quoi comme preuve? Un seul exemple, les sponsors, honnêtement pour avoir une preuve que les responsables aient fait juste ou faux, il nous faudrait pratiquement tous les contrats signés depuis 10 ans, tous les PV de toutes les séances de comité et tous les comptes rendus de toutes les recontres entre sponsors actuels, anciens et potentiels abordés.

Il faut voir les résultats sportifs, financièrs et infrastructurels, c'est ca qui compte et c'est tout qu'il faut pour juger le travaille de la direction.

[Dzodzet1991]

Oui bravo aux bénits oui oui. Continuez comme ça en LNB. Pas d'arguments, sauf des réponses à la Marine Le Pen ! Le dzodzet refuse de répondre à mes affirmations. Quelqu'un pour en revenir au sujet ? Sinon, autant enterrer le fil de discussion pollué par les inCONditionnels !

Comme nous avons tous la même légitimité pour appliquer des "solutions" (c'est-à-dire aucune, vu que personne n'a de pouvoir décisionnel; personne ici ne ne connaît les réelles conditions (économiques et politiques) dans lesquelles travaillent le conseil d'administration et la direction générale; personne n'a eu de postes à responsabilité dans une organisation sportive professionnelle), discuter d'un "possible nouveau président" ou d'un "possible nouveau directeur général" aura autant d'effets que de cracher en l'air au milieu de la place Georges-Python.
Ça permet juste à certains d'évacuer leur frustration.

Mais si tu veux, on peut poursuivre cette tétrapilectomie ou continuer cette konopsoproctotrypie. Au moins, c'est distrayant: ça me permet de (re)parcourir le dictionnaire xyloglotte.

J'oubliais: tu as manqué de peu un beau point Godwin. Quelle adermie!

[Le Dahu]

... personne n'a eu de postes à responsabilité dans une organisation sportive professionnelle) ...

En es-tu si certain ?

[othello]

Ich finde dasss die Führung bleiben soll. Sie haben diese Saison in die Scheisse gelangt. Mussten untendurch. Das härtet ab und diese Erfahrung, gleich wie für die Spieler, ist Charakterstärkend. Dies gilt aber nur, wenn Fribourg in der NLA bleibt. Aber davon gehe ich aus.

[Dzodzet1991]

 ... personne n'a eu de postes à responsabilité dans une organisation sportive professionnelle)  ...

En es-tu si certain ?  

S'il y en a eu, ce n'est en tout cas pas parmi ceux qui prônent la politique de la tabula rasa (ou de la terre brûlée).

[Le Dahu]

@ Dzodzet 1991: Il faudrait vraiment que tu quittes cette discussion. Tu n'y es jamais rentré sauf pour dire que "tout va bien Mme la marquise". Mets ta tête dans le sable, fais l'autruche, pas facile pour singe ! Mais n'oublie pas que ce sujet a été ouvert par Bluefunk de façon très constructive. Un peu de respect stp. Je gère un forum, et des énergumènes comme toi, je les bannis temporairement ! Pour le reste, je ne pratique ni la politique de la terre brûlée pas que la tabula rasa. Je garderais ce qui fonctionne, la moitié des joueurs plus ceux engagés, je garderais notre DT (pas d'accord avec Nadeau ... ça m'arrive), et je changerais une bonne moitié du comité dont Volet pour tout ce qu'il n'a pas fait ! Huras ou Bykov, là n'est pas le problème ... j'aime bien les 2 avec une petite préférence pour Bykov.

[Chris68]

@le Dahu : et toi quand tu auras fini de prendre tous les gens qui ne sont pas de ton avis pour des cons, tu nous feras signe.

Le forum que tu "gères", c'est quoi ? Par principe quelqu'un qui gère un forum s'appelle "modérateur". En quoi es-tu modéré ? Parce qu'à part donner des leçons, et tirer dans toutes les directions... Tu ne connais pas Volet (ou très mal, selon ce que tu dis), tu fais des jugements à l'emporte-pièce, recarde tes propos et on rediscute.

[Gren Mont]

Un "administrateur" (je vais d'ailleurs te vousoyer après ce message, vu l'importance de ta fonction) qui se permet de traiter de "singe", de "co." les autres membres, ça se tolère?

[Le Dahu]

Un "administrateur" (je vais d'ailleurs te vousoyer après ce message, vu l'importance de ta fonction) qui se permet de traiter de "singe", de "co." les autres membres, ça se tolère?  

Oui, d'une part car c'est son avatar et d'autre part parce qu'il y a refus d'aborder le sujet. Mais j'ai décidé d'ignorer ceux qui ne parlent pas du sujet. En attendant, qu'ils parlent à ma main

[Jon]

Oui bravo aux bénits oui oui. Continuez comme ça en LNB. Pas d'arguments, sauf des réponses à la Marine Le Pen ! Le dzodzet refuse de répondre à mes affirmations. Quelqu'un pour en revenir au sujet ? Sinon, autant enterrer le fil de discussion pollué par les inCONditionnels !

Je vais te répondre une dernière fois puisque tu insistes. Après, je te ferai l'immense plaisir de t'ignorer car c'est tout ce que tu mérites.

Point 1 (puisque tu adores les points)
Tu te plains d'un manque d'arguments. On peut revenir 2 secondes sur les tiens ? Tu en as que deux, que tu répètes encore et encore jusqu'à l'indigestion. À savoir : Volet n'a pas de carnet d'adresse et Volet siège dans divers comités. Tu as deux arguments qui sont totalement contradictoires. Tu reproches d'un côté au président son manque de relation et de l'autre, il n'a pas le droit d'avoir des liens, de travailler avec des entrepreneurs, des sociétés de la région. Tu vois à quel point c'est crétin ? Non ? C'est vrai qu'un président qui a de bons contacts avec des personnes travaillant des secteurs divers de l'économie, c'est terrible ! C'est au contraire une très bonne chose qu'ils soient en contact régulier avec le secteur de l'import-export, de l'hôtellerie, de l'électroménager, etc. Des entreprises présentes dans des secteurs différents comme sponsors potentiels diversifient le risque. Si tous tes sponsors travaillent dans la même branche, en cas de coup dur au niveau de celle-ci et qu'ils doivent se désengager, c'est la clé sous la porte. Mais il faudrait surtout pas que notre président sorte de son bureau et rencontre du monde ! D'autant plus que le président du CA n'est pas rémunéré. Ce serait con qu'il ait la possibilité de gagner sa vie à côté.

Point 2
J'ai été "sympa" de parler d'argument ci-dessus. Tu te plains de l'absence d'argument (Dzodzet, pour ne parler que lui, t'en a sorti en quantité, mais tu préfères les ignorer), mais à ton niveau, Volet est nul, ce n'est en aucun cas un argument. C'est une appréciation personnelle, rien de plus. Un argument, ça se repose sur des faits vérifiables, établis. Ca se construit sur des preuves. Depuis le début de ton cirque sur ce forum, tu n'as jamais été en mesure de donner ne serait-ce qu'un semblant de preuve.

Point 3
Suite du point précédent, tu réclames des faits mais les rares fois où tu t'es risqué à en lancer, ceux-ci été irrémédiablement faux ce qui contribue à te discréditer davantage. Déclarer que les clubs à plus petit budget que Fribourg (sans les nommer bien évidement) font mieux que nous, c'est faux. Alors certes, cette saison on est derrière Langnau et Bienne mais tu peux prendre l'horizon temporel que tu veux (3 ans, 5 ans, 10 ans), tu es (encore une fois) à côté de la plaque. Ni Ambri, ni Bienne, ni Rapperswil, ni Langnau, ni même encore Lausanne n'ont passé un tour de playoffs. Inutile alors de parler de finale disputée. Pire encore, certains d'entre eux ont été relégués. On fait d'ailleurs pas moins bien que Lugano sur ces 10 dernières années. Alors certes, il y a toujours moyens de faire mieux et des erreurs (plus nombreuses ces dernières saisons, il est vrai) ont été commises, mais Fribourg n'est de loin pas le club le plus catastrophique du pays. Déclarer le contraire est faux.

Point 4
Se plaindre que les intervenants qui te répondent sur ce topic le pollue, c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Ca fait des semaines que tu dis ne plus suivre les matchs mais ça ne t'a pas empêché de venir poster tes histoires de frigos dont tout le monde se passerait bien sur les topics des matchs en question (que tu ne regardes pas donc). On voit la paille dans l'oeil de son voisin mais pas la poutre dans le sien. Traite donc les autres utilisateurs de ce forum avec un minimum de respect si tu en espères également en retour.

Point 5
Hilarant ta comparaison avec MLP. Sachant que tu es le premier à caricaturer tout le monde sur ce forum (aux dernières nouvelles, personne n'est satisfait de la saison actuelle et on va pas se mentir, le recrutement pour cette saison a été un fiasco. Alors ton béni oui-oui, tu peux te le garder), à mettre tout les maux du club sur le dos des autres, sans apporter la moindre justification à ton propos et, mieux encore, sans présenter ne serait-ce que la moindre esquisse de solution, on pourrait facilement te retourner la comparaison. Remarque qu'elle, au moins, se porte candidate pour tenter de faire les changer les choses à sa manière, ce qui n'est pas ton cas. Prends exemple sur ton idole Nadeau. Tout rébarbatif qu'il est, il se montre au moins respectueux des autres utilisateurs de ce forum.

Voilà, ce sera tout pour moi. Je n'ai ni le temps, ni la motivation à continuer de tenter de dialoguer avec toi. Parce que pour dialoguer, il faut être deux, ce que tu refuses obstinément de faire de ton côté. J'espère simplement qu'à un moment où un autre, tu te rendras compte de l'absence sidérale d'argumentation dans ce que tu écris et qu'au final, ça dessert ta cause plus que ça ne l'aide.

Désolé pour ceux qui ne sont pas concernés par ce message, au plaisir de vous lire sur des sujets qui en valent la peine.

[Le Dahu]

je vais me citer :

Oui, d'une part car c'est son avatar et d'autre part parce qu'il y a refus d'aborder le sujet. Mais j'ai décidé d'ignorer ceux qui ne parlent pas du sujet. En attendant, qu'ils parlent à ma main

[Malkolmixe]

[4mars1980]

HC Fribourg Gottéron SA
SA égale société anonyme, qui groupe des actionnaires, qui tiennent des assemblées, qui élisent un conseil d'administration et avalise un organe de révision.
La SA à une structure administrative professionnelle qui gère tous les aspects commerciaux et sportifs. Un certain nombre de personnes y travaillent à pleins temps ou temps partiel, dans leurs domaines respectifs. Des personnes engagées au coup par coup et des bénévoles complètent les travailleurs.
Tout ceci est dirigé par un directeur général qui a des spécialistes sous ses ordres, y compris le directeur technique qui ne peut pas concrétiser les idées du staff technique sans l'aval et l'argent du directeur général qui devra présenter la chose au CA, de même que le directeur du mouvement junior.
Il y a des spécialistes du marketing également. Tout le monde amène ses contacts mais c'est bien ces personnes à l'administration qui font le job.
Ce n'est pas le club de foot du village, c 'est une sa, une entité économique et non une association à but non lucratif.

[Sapergia]

A part ça .. ya des gens qui travaillent ou vous êtes tous employés (es) à l'Etat ???

[Dzodzet1991]

@ Dzodzet 1991: Il faudrait vraiment que tu quittes cette discussion. Tu n'y es jamais rentré sauf pour dire que "tout va bien Mme la marquise". Mets ta tête dans le sable, fais l'autruche, pas facile pour singe ! Mais n'oublie pas que ce sujet a été ouvert par Bluefunk de façon très constructive. Un peu de respect stp. Je gère un forum, et des énergumènes comme toi, je les bannis temporairement ! Pour le reste, je ne pratique ni la politique de la terre brûlée pas que la tabula rasa. Je garderais ce qui fonctionne, la moitié des joueurs plus ceux engagés, je garderais notre DT (pas d'accord avec Nadeau ... ça m'arrive), et je changerais une bonne moitié du comité dont Volet pour tout ce qu'il n'a pas fait ! Huras ou Bykov, là n'est pas le problème ... j'aime bien les 2 avec une petite préférence pour Bykov.

Non, j'y suis rentré pour proposer deux noms, qui critiquent à longueur de post les responsables du club. Et à force de mettre en lumière toutes les fautes qui sont faites, ils ne peuvent que faire mieux (vu qu'ils savent ce qu'il ne faut pas faire).

J'ajouterais encore que cinq noms ont été proposés:
René Fasel
Bruno Boschung
Trudi Lauper (par Lüssy78)
Nadeau
Le Dahu

Personne d'autre n'a proposé de noms, pas même toi. Cinq noms; trois pour blaguer. C'est dire la vacuité du sujet

Et si tu veux mon avis sur le profil du président idéal pour Gottéron (puisque c'est le sujet), il faut surtout une personne qui accepte de prendre ce rôle, qui a des relais politiques et économiques, qui soit adoubée par les principaux actionnaires et qui soit carrément masochiste pour accepter d'être critiquée quoi qu'elle fasse. Bref, la quadrature du cercle. Mais je ne me fais pas de souci: la plupart des candidats potentiels (sinon tous) sont déjà approchés par les décideurs.
Je remarque aussi que lors de l'élection de Michel Volet, il n'y avait pas grand monde à se presser au portillon.

Et au risque de me répéter, personne ici n'a de pouvoir décisionnel. Lancer des noms à la cantonade ne sert donc strictement à rien, sinon à pisser dans un violon.

[bora-bora]

J'ai pas mal critiqué la gestion de notre club mais ils font quand même de bonnes choses: Un ami qui est Directeur d'une institution a été invité en compagnie d'autres responsables de sociétés lors du dernier match contre Ambri: excellent accueil, visite des vestiaires avant le match avec un entretien de 15 minutes avec Huras, puis accompagnement par petit groupe d'un membres du CA en loges. Bref ces "sponsors" potentiels ont été choyés! Seul bémol selon mon ami: le fait de casser du sucre sur les gens ayant quittés Gottéron (joueurs ou autres) sans apporter la moindre preuve....Mais globalement très bien et bonne approche "marketing"

[Chris68]

J'ai pas mal critiqué la gestion de notre club mais ils font quand même de bonnes choses: Un ami qui est Directeur d'une institution a été invité en compagnie d'autres responsables de sociétés lors du dernier match contre Ambri: excellent accueil, visite des vestiaires avant le match avec un entretien de 15 minutes avec Huras, puis accompagnement par petit groupe d'un membres du CA en loges. Bref ces "sponsors" potentiels ont été choyés! Seul bémol selon mon ami: le fait de casser du sucre sur les gens ayant quittés Gottéron (joueurs ou autres) sans apporter la moindre preuve....Mais  globalement très bien et bonne approche "marketing"

C'était eux ? :

https://www.youtube.com/watch?v=EZYyCa_Jxrc&index=3&list=PLkDhl_ki3WcH2R_eK32EXZ0xBCK3_kERM

[Le Dahu]

C'était eux ? :

https://www.youtube.com/watch?v=EZYyCa_Jxrc&index=3&list=PLkDhl_ki3WcH2R_eK32EXZ0xBCK3_kERM

   

EXCELLLENT ... ça fait du bien cet humour. Merci Chris68

[Contenu sponsorisé]