Re: Juge unique

par **ubusky** Mar 5 Avr 2016 - 10:15

Je propose un trio avec Liolio, Plouf et un autre forumeur disons zürichois pour équilibrer... et je peux vous dire que si vous n'êtes pas partial, je vais gueuler...

par hs16 Mar 5 Avr 2016 - 10:24

Fribourgeois a écrit:Comme bacchus j'espère que l'on va rajouter un "s" à juge et supprimer le ~~unique~~

On peut mettre 10 spécialistes autour d'une table qui discutent de chaque cas pendant 1 semaine à l'abri des regards dans un chalet isolé, la compréhension des sanctions resterait la même au niveau des fans. De toutes façons c'est et ça restera partial.

Et finalement c'est manifestement ce qui "passionne" sur les forums ou dans les cafés: rien qu'à Fribourg les discussions durant notre série contre Genève n'ont tourné pratiquement qu'autour des charges et des suspensions plutôt que du jeu présenté.

Perso j'en ai gentiment soupé de toutes ces théories concernant le juge unique ou sa façon de communiquer: corrompu, pas corrompu, anti-romands, anti-tessinois, fou furieux, débile profond ou aveugle, je crois qu'à Fribourg on a d'autres soucis et d'autres chantiers au niveau hockey (et à tous étages, sportivement, administrativement et logistiquement) que se soucier du choix du juge unique.

Je préfèrerais largement entendre parler d'une nouvelle patinoire que de savoir que Steinmann démissionne, prend des vacances ou profite enfin de son chalet dans l'Oberland bernois. Voilà mon coup de gueule façon "assemblée communale" (qui n'a rien à voir avec le sujet, mais j'ai juste envie de râler), juste comme ça, en passant, on peut continuer à vaquer à nos occupations Juge unique - Page 5 665040605

par Dzodzet1991 Mar 5 Avr 2016 - 10:29

ubusky a écrit:Je propose un trio avec Liolio, Plouf et un autre forumeur disons zürichois pour équilibrer... et je peux vous dire que si vous n'êtes pas partial, je vais gueuler...

Au cas où, je fournis volontiers un gigaphone Juge unique - Page 5 665040605

par Taupe Mar 5 Avr 2016 - 11:05

ubusky a écrit:Je propose un trio avec Liolio, Plouf et un autre forumeur disons zürichois pour équilibrer... et je peux vous dire que si vous n'êtes pas partial, je vais gueuler...

On signe où?

par **Klorell** Mar 5 Avr 2016 - 11:15

hs16 a écrit:
Voilà mon coup de gueule façon "assemblée communale" (qui n'a rien à voir avec le sujet, mais j'ai juste envie de râler), juste comme ça, en passant, on peut continuer à vaquer à nos occupations

Tout ça pour au final dire que tu fais comme les autres, tu râles Juge unique - Page 5 665040605

par bora-bora Mar 5 Avr 2016 - 11:18

Jon a écrit:Steinmann est pas avocat au civil et non pas juge ?

Bon ça change pas le problème si il faut avoir fait droit à l'université en plus d'être un ancien hockeyeur professionnel.

Helbling? En plus des 2 premiers critères, il est également un des plus grands connaisseurs des coups tordus du championnat...Pi vu comme va Kloten, il risque bien d'être disponible d'ici peu...

par **ubusky** Mar 5 Avr 2016 - 15:16

J'ai scindé la partie avec l'assemblée générale...

On peut de nouveau divaguer sur le juge unique ci-après...

par Tchôlololô!! Mar 5 Avr 2016 - 16:05

ubusky a écrit:J'ai scindé la partie avec l'assemblée générale...

On peut de nouveau divaguer sur le juge unique ci-après...

C'est quand l'assemblée déjà ?

par bacchus Lun 18 Avr 2016 - 20:33

Et bien, l'ami Rochette n'y va pas par quatre chemin avec le Reto Shocked

Quand tu entends que Steinmann écoutait Auger au début de saison et que part la suite il en faisait qu'à sa tête (un match au lieu de quatre ou inversément), je trouve ça juste scandaleux! Rochette dit aussi qu'il a peut-être profité de sa dernière année pour régler ses comptes avec certains clubs ou personnes... je crois que ce type a été tout sauf impartial dans son rôle de juge unique.

Si Rochette dit effectivement vrai (ça m'étonnerais du contraire), j'espère qu'on aura droit à quelques explications!! Ceci expliquerait celà... on est pas au bout de nos surprises Twisted Evil

par Stretty_ender Lun 18 Avr 2016 - 21:26

C'est une honte! Rochette n'inventerait pas ces histoires pour se monter le chou donc il doit y avoir du vrai... Une ligue professionnelle gérée par des incapables qui ne suivent même pas l'avis externe d'un technicien pour... régler des comptes avec certains clubs... On est où?!

Des équipes comme le SCB ont été favorisées c'est une certitude, c'est pitoyable pour une ligue nationale!

par Jon Lun 18 Avr 2016 - 21:56

Pas vu l'émission. Donc en fait, on monte dans les tours parce que Steinmann est un charlot ? Tu parles d'un scoop...

par bacchus Lun 18 Avr 2016 - 22:21

Le pire c'est pas que nous, pauvres supporters (je compte aussi notre cher plouf dedans), nous offusquons mais c'est que les clubs et autres arbitres étaient au courant de ce qui se passait derrière le rideau et que personne n'y est allé de l'avant en demandant des comptes! J'ai vraiment du mal à comprendre qu'on ait laissé faire sans bouger le petit doigt. Depuis quand ce cirque à commencé? Dieu sait!

Rochette à quand même beaucoup déballé son sac dans les puckalistes cette année: il disait qu'il ne fallait surtout pas se faire mal voir par Berne, qu'il y a quelques années les arbitres avaient hésité à faire grève un soir à cause d'une sanction incompréhensible contre Maurer, il y a eu cette histoire du coach national, le niveau des arbitres inégal tout au long de l'année, etc... non franchement on a une belle bande d'amateurs dans cette ligue! Et on connait sûrement qu'une toute petite partie de l'iceberg. Je commencerais presque à rejoindre Mc Sorley c'est pour dire!

par Stretty_ender Mar 19 Avr 2016 - 13:53

Jon a écrit:Pas vu l'émission. Donc en fait, on monte dans les tours parce que Steinmann est un charlot ? Tu parles d'un scoop...

http://www.latele.ch/puckalistes -> les coups de gueule.

Non ce n'est pas un scoop qu'il prenne des décisions incompréhensibles, le scoop c'est qu'une personne de l'intérieur vient maintenant déballer des histoires et que ça a plus de poids que des complaintes de supporters. Alors qu'on s'entende je trouve scandaleux ces manières de procéder quel que soit le club avantagé, pas simplement parce que c'est le SCB qui a un poids énorme dans la ligue. Ce pourrait être Fribourg ça me ferait la même chose: une ligue nationale (!!!!) ne peut pas être influencée par un club! Et c'est exactement ce qui se passe actuellement et depuis des années...

Quand on voit la démission de Ueli Schwarz et le commentaire de Rochette: quelqu'un qui n'est pas appuyé par Berne ne peut pas rester dans la ligue, je me dis quand même que ça ne tourne pas rond!

par **Vase Bleu** Mar 19 Avr 2016 - 14:45

Stretty_ender a écrit:une ligue nationale (!!!!) ne peut pas être influencée par un club!

La Ligue, c'est les clubs.
Où certains ($CB, Z$C) sont plus égaux que d'autres.
Mais si c'était vraiment si dramatique que ça, les "petits", "opprimés" ou "systématiquement défavorisés" se seraient depuis longtemps fédérés pour s'opposer à Zahner et Lüthi.
(Comment? Esprit de clocher? Nooooon.)

Les grandes décisions sont toujours prises à la suite d'un vote de tous les clubs de ligue nationale, non?

par bora-bora Mar 19 Avr 2016 - 14:55

C'est là qu'il y a quand même des questions à se poser...Si même le club étranger dirigé par un vilain yankee ne bronche pas, alors qu'il existe parait-il, même des preuves mathématiques qu'il est floué, que peuvent bien donner les clubs comme Berne pour que les autres ferment leur clapet?

par Dzodzet1991 Mar 19 Avr 2016 - 14:56

Vase Bleu a écrit:
Stretty_ender a écrit:une ligue nationale (!!!!) ne peut pas être influencée par un club!

La Ligue, c'est les clubs.
Où certains ($CB, Z$C) sont plus égaux que d'autres.
Mais si c'était vraiment si dramatique que ça, les "petits", "opprimés" ou "systématiquement défavorisés" se seraient depuis longtemps fédérés pour s'opposer à Zahner et Lüthi.
(Comment? Esprit de clocher? Nooooon.)

Les grandes décisions sont toujours prises à la suite d'un vote de tous les clubs de ligue nationale, non?

Oui, et jusqu'à preuve du contraire, le budget n'a pas d'incidence sur le nombre de droit de vote.
Après, que Lüthi ait plus d'influence que Berger ou Weibel face aux autres clubs, c'est ma foi fort possible. Mais c'est plus dû à la personnalité et à son réseau qu'autre chose.

par hs16 Mar 19 Avr 2016 - 15:50

que ~~Lüthi~~ mon chat ou ma grand-mère ait plus d'influence que Berger face aux autres clubs, c'est ma foi fort possible.

J'ai apporté une petite correction personnelle Juge unique - Page 5 665040605

.

par Stretty_ender Mar 19 Avr 2016 - 16:22

Vase Bleu a écrit:
Stretty_ender a écrit:une ligue nationale (!!!!) ne peut pas être influencée par un club!

La Ligue, c'est les clubs.
Où certains ($CB, Z$C) sont plus égaux que d'autres.
Mais si c'était vraiment si dramatique que ça, les "petits", "opprimés" ou "systématiquement défavorisés" se seraient depuis longtemps fédérés pour s'opposer à Zahner et Lüthi.
(Comment? Esprit de clocher? Nooooon.)

Les grandes décisions sont toujours prises à la suite d'un vote de tous les clubs de ligue nationale, non?

C'est souvent les petites décisions qui ont le plus d'influence au niveau purement sportif. L'influence du SCB est sûrement aussi présente lors des grandes décisions (ligue fermée, nombre de clubs en LNA et que sais-je), mais je parle plus des décisions qui touchent à l'aspect du jeu, typiquement les suspensions. Ueli Schwarz a tenté de donner son avis pour la suspension de Scherwey et il est dégommé...

par Dzodzet1991 Mar 19 Avr 2016 - 17:20

Stretty_ender a écrit:
Vase Bleu a écrit:
Stretty_ender a écrit:une ligue nationale (!!!!) ne peut pas être influencée par un club!

La Ligue, c'est les clubs.
Où certains ($CB, Z$C) sont plus égaux que d'autres.
Mais si c'était vraiment si dramatique que ça, les "petits", "opprimés" ou "systématiquement défavorisés" se seraient depuis longtemps fédérés pour s'opposer à Zahner et Lüthi.
(Comment? Esprit de clocher? Nooooon.)

Les grandes décisions sont toujours prises à la suite d'un vote de tous les clubs de ligue nationale, non?

C'est souvent les petites décisions qui ont le plus d'influence au niveau purement sportif. L'influence du SCB est sûrement aussi présente lors des grandes décisions (ligue fermée, nombre de clubs en LNA et que sais-je), mais je parle plus des décisions qui touchent à l'aspect du jeu, typiquement les suspensions. Ueli Schwarz a tenté de donner son avis pour la suspension de Scherwey et il est dégommé...

En même temps, c'était pas le rôle de Schwarz de donner son avis pour la suspension d'un joueur en particulier. Il est sorti de ses prérogatives (peut-être une fois de trop) et il en paie les conséquences.

par **ubusky** Mar 19 Avr 2016 - 17:54

hs16 a écrit:
que ~~Lüthi~~ mon chat ou ma grand-mère ait plus d'influence que Berger face aux autres clubs, c'est ma foi fort possible.

J'ai apporté une petite correction personnelle .

ok, t'as mis un smilie mais t'en sais quoi / nous en savons quoi de l'influence de Berger?

par Hervé80 Mar 19 Avr 2016 - 19:17

bora-bora a écrit:C'est là qu'il y a quand même des questions à se poser...Si même le club étranger dirigé par un vilain yankee ne bronche pas, alors qu'il existe parait-il, même des preuves mathématiques qu'il est floué, que peuvent bien donner les clubs comme Berne pour que les autres ferment leur clapet?

C'est sûrement une histoire de comptes au Panama...

par hs16 Mer 20 Avr 2016 - 7:53

ubusky a écrit:
hs16 a écrit:
que ~~Lüthi~~ mon chat ou ma grand-mère ait plus d'influence que Berger face aux autres clubs, c'est ma foi fort possible.

J'ai apporté une petite correction personnelle .

ok, t'as mis un smilie mais t'en sais quoi / nous en savons quoi de l'influence de Berger?

Je n'ai pas souvenir d'avoir vu Gotteron faire peser de son poids pour influencer la ligue dans une direction ou une autre.

En même temps on est mal placé pour venir l'ouvrir, on aura droit à un "vous reviendrez quand vous aurez avancé sur votre dossier de patinoire"...

par Contenu sponsorisé