Arbitrage + juge unique

[Goalie]

A l'aube de cette nouvelle saison, je suis curieux de voir quelle ligne la ligue va imposer niveau protection des joueurs et de leur santé.
En tous cas, une équipe semble prête au combat : Serviette
A quasiment chacun de leur match (sauf 1 en fait), ils ont pris 1 pénalité majeur pour charge à la tête, charge contre la bande, coup de crosse ou dureté excessive.
2 rien que pour le match de ce soir (2 tiers de joués à l'heure actuelle contre Wolfsburg).
Et ce aussi contre des équipes de LNB comme Ajoie...
On y trouve toute la légion universitaire : Rod 2x, Almond,
Vuckovic, Petschnig.
Autre fait intéressant, par 2x (ROD contre Ajoie et Almond contre Langnau) ont reçu 2+10' pour charge à la tête. Et pas pénalité de match!
Sans compter une bonne vingtaine de 2' pour dureté excessive.
Donc autant dire qu'il y aura à nouveau cette saison 2-3 commotions par équipe...
Hélas...

[bacchus]

Je me fais pas trop de soucis quant aux sanctions du début de saison: on va sanctionner les deux ou trois premières charges qui seront "limites" par cinq matchs de suspension et après on va revenir à la normale à savoir que celui qui a reçu la charge avait la tête baissée, qu'il n'était pas prêt à en recevoir une et tout le reste... comme d'hab quoi! J'espère quand même me tromper.

Pour ce qui en est de G'nève, quand tes joueurs n'ont pas grand chose entre les deux oreilles, pas facile de les faire jouer au hockey. Rod, on lui a sûrement dit en AdN d'augmenter son physique, il a dû comprendre physique dans le sens "je démonte tout ce que je vois". C'est domage, il a un talent certain quand même! Après, on sait tous que les genevois font des coups de ribaudes... Berne ou Davos ont un jeu physique, pas Genève

[ilmatar]

Et quand on pense que notre premier match est contre les "Gentils Anges" de Genf, ben, la peur me gagne...

[hs16]

C'est quoi exactement le but de ce topic?
* Dégueuler sur Genève (ce qui devient une sorte de fil rouge de tous les topics)?
* Dégueuler sur l'arbitrage?
* Annoncer une pluie de blessés comme on annonce une invasion de grenouilles?

Donc mes différents points de vue:
* J'imagine que cette phobie chronique envers Genève finira par s'arrêter quand on recommencera à les battre sur la glace (parce que boucher ou non, ils jouent ma fois mieux que nous ces derniers temps).
* Vaste débat, je laisserai le bénéfice du doute aux arbitres jusqu'au début de saison. Pour moi l'arbitrage c'est comme Nadeau, c'est quand on en sera content qu'il faudra se méfier.
* On a pas besoin de Genève pour ça, on perd déjà des types dans des matchs pratiquement sans contacts physiques. Quand on recommencera à jouer vite et à être maître du jeu comme on l'a été dans un passé pas si lointain, on sera aussi moins propice à se faire descendre par les lourdeaux d'en-face.

[Jon]

Je rajouterai :

- On est tous d'accord pour dire que ça siffle nettement plus (et sanctionne plus durement dans les bureaux) en début de saison qu'après et on ne parle même pas des playoffs
- Que Genève joue un jeu ultra physique qui flirte avec la ligne rouge. Par conséquent, ils la franchissent plus souvent que d'autres
- On les joue lors de la reprise du championnat

En fait, c'est idéal de les jouer quand les arbitres appliquent encore la tolérance zéro, non ? De quoi on se plaint ?

Et c'est vrai que si on pouvait arrêter de parler systématiquement de ces zouaves, on s'en porterait pas plus mal. Bon je dis ça, et pourtant, je viens de le faire

[hs16]

En fait, c'est idéal de les jouer quand les arbitres appliquent encore la tolérance zéro, non ? De quoi on se plaint ?

Et je rajouterai que quand on aura 95% de réussite en power-play (et qu'on arrêtera au passage d'encaisser en pareille situation), ça réfléchira à deux fois avant de durcir le jeu contre nous...

[Gren Mont]

Et je rajouterai que quand on aura 95% de réussite en power-play (et qu'on arrêtera au passage d'encaisser en pareille situation), ça réfléchira à deux fois avant de durcir le jeu contre nous...

Et en plus de ne pas être performant dans ces phases de jeu, on ne répond jamais à leur dureté, donc, comme tu le dis si bien, ils continuent.

[Goalie]

@h16 :

En général, le but d'un topic est d'échanger et se partager (idées, point de vue, déception, etc...).

Il faut que la prochaine fois je te demande ton accord ?
Serais-tu le "Louis XIV" de notre forum ?
Seul toi peux décider de la pertinence ou pas d'un sujet ?
Ton avis compte plus que celui des autres ?

J'ai toujours apprécié ton sens critique et tes analyses, mais là je suis déçu...

[Goalie]

Et je rajouterais qu'il est plus sain qu'un supporter fribourgeois critique sans cesse Serviette, plutôt que celui qui critique tout le Zeno, hein ?

[Dzodzet1991]

Et je rajouterais qu'il est plus sain qu'un supporter fribourgeois critique sans cesse Serviette, plutôt que celui qui critique tout le Zeno, hein ?

Nadeau n'est pas d'accord

[Liolio]

Ne pas critiquer Zeno c'est pas sain. Et critiquer Servette, c'est un principe.

[calinax]

Ne pas critiquer Zeno c'est pas sain. Et critiquer Servette, c'est un principe.

C'est pas plus ta raison de vivre ?

[Liolio]

Ne pas critiquer Zeno c'est pas sain. Et critiquer Servette, c'est un principe.

C'est pas plus ta raison de vivre ?

T'es chou Calinouchou, mais vous n'êtes pas le centre du monde. Le nombrilisme c'est plutôt votre souci, pas le mien.

[hs16]

Il manquerait peu pour qu'on parle de la différence entre un bon et mauvais supporter dans ce topic.

J'en parlais justement avec mes collègues chasseurs un 16 septembre à l'aube...

[Liolio]

Il manquerait peu pour qu'on parle de la différence entre un bon et mauvais supporter dans ce topic.

Ca deviendrait le point Goodwin du forum !

[ilmatar]

Alors, le bon supporter ouvre un topic et critique Genf. Tandis que le mauvais supporter ouvre un topic et critique Genf.
C'est clair

[Goalie]

Ou lis-tu une critique contre Serviette dans mon topic ?
Je liste juste les pénalités prises depuis le début de la préparation.

[Liolio]

Ou lis-tu une critique contre Serviette dans mon topic ?
Je liste juste les pénalités prises depuis le début de la préparation.

Justement, je trouve que tu pourrais faire un effort et critiquer un peu plus.

Sauvage, sagouin, boucher, brute, goujat, sanguinaire, carnassier et anthropophage font partie du champ lexical usuel les concernant si jamais ça peut t'aider !

[Contenu sponsorisé]