Re: Cup-Viertelfinal: Fribourg-Gottéron - EV Zug

[tophock]

Un autre point que j'ai relevé, c'est encore le manque d'efficacité aux engagements...
Holden devait bien se marrer.

[Sapergia]

+++++ Ritola et Huras

Enfin un coach... merci !!!

[Fribourgeois]

Leeger fait vraiment un match affreux, picard fait très peu de pénalité c est d'ailleurs une de ces qualités(peut-etre la seul)mais la elle n etait vraiment pas la bienvenue sinon bon match de ritola
Dommage qu'on ne tue pas le match a 5vs3 2 poteaux de ratgheb sauf erreur.Match frustrant et a oublier car vendredi grosse rencontre.

[Lüssy78]

am weekend kehren fritsche und kienzle zurück und wir sind im vollbestand. picard kehrt auf seinen stammplatz zurück (tribüne!), glauser in die nlb (er hat einen guten eindruck gemacht!) und für chiquet/fuchs/marchon (unbestritten, alle drei haben potential - aber ob es schon reicht für nla nächstes jahr?) heisst es wieder elite a.

für mich steht das line-up mehr oder weniger fest:

saikkonen / conz (wohl je ein spiel)

rathgeb, stalder
leeger, schilt
abplanalp, kienzle
maret

birner, cervenka, mauldin
sprunger, bykov, ritola
mottet, gustafsson, schmutz
neuenschwander, rivera, fritsche
neukom

[happy59]

Chronique d'un scenario pre annonce, c'est la 15e fois cette saison que Gotteron se fait betement et naivement surprendre en fin de rencontre. Ca en devient frustrant et enervant a la fois. En general, on apprend de nos experiences passees. Une fois, Deux fois, ok: mais 15 fois en 2 mois ? ca en devient presque psychiatrique !

[patrick61]

Bon match d’entrainement devant 3000 spectateurs. Les juniors ont bien fait, Chiquet est intéressant. Glauser ne saisit pas sa chance mais ça viendra, il est bon. Dommage de perdre sur 2 grosses bêtises dans les dernières secondes. Conz rien à dire de bien ou de mal. Match correct rien de plus, insuffisant pour prétendre être un n°1.
Larry merci de donner autant de minutes à ces jeunes, cette expérience va les booster pour avoir une place dans l’alignement.
M. Picard on avait des défenseurs défensifs largement supérieur à lui dans le passé, un ancien capitaine qui doit se demander ce que tu fais ici.

[CuJo]

Und wieder einmal schade. Der Unterschied ist schnell gefunden. Die anderen hatten einen valablen Goalie und wir... na ja wir hatten Conz.

So ein Quatsch !! Wenn die Specialteams einmal mehr nicht fähig sind Tore zu schiessen, kann der Goalie nie etwas dafür. Wir haben 2 Tore gekriegt ! Die Schuld da beim Torhüter zu suchen ist nun definitiv nicht angebracht !

[Hervé80]

Dommage ! Dommage et trois fois dommage !

Quand les nôtres tapent 2 ou trois fois le cadre des goals, Immonen trouve un trou de souris...

Match un peu bizarre quand-même, j'ai trouvé.

Et ne parlons pas des pénalités à la fin du match (surtout Leeger qui a loupé son match)...

[Nirvana]

Toll gekämpft. Man kann keinem Spieler einen Vorwurf machen, ausser vielleicht Picard und Leeger für die dämlichen Strafen am Schluss. Vorne fehlte ganz einfach die Qualität um die Tore zu machen. Wenn natürlich Rivera/Neuenschwander/Neukom Powerplay spielen, kann man auch keine Tore erwarten.

[cannivaro]

Und wieder einmal schade. Der Unterschied ist schnell gefunden. Die anderen hatten einen valablen Goalie und wir... na ja wir hatten Conz.

Naja bei den Pfostenschüssen hatte Stephan keinen Einfluss genommen, Rivera wurde bei seiner Torchance auch nicht von Stephan behindert. So würde es plötzlich 5-1 stehen, Stephan hätte 5 Tore kassiert und niemand würde über Conz diskutieren, obwohl es genau das gleiche Spiel gewesen wäre...

[Klorell]

On se saborde complètement à la fin c'est clair.. Mais bordel on devait en planter au moins deux en situations spéciales hier soir, c'est pas possible ce PP famélique.

[Chris68]

Und wieder einmal schade. Der Unterschied ist schnell gefunden. Die anderen hatten einen valablen Goalie und wir... na ja wir hatten Conz.

Naja bei den Pfostenschüssen hatte Stephan keinen Einfluss genommen, Rivera wurde bei seiner Torchance auch nicht von Stephan behindert. So würde es plötzlich 5-1 stehen, Stephan hätte 5 Tore kassiert und niemand würde über Conz diskutieren, obwohl es genau das gleiche Spiel gewesen wäre...

Einverstanden !

Quand un gardien prend 2 buts dans un match dont 1 à 3c5, je vous trouve un peu durs. Je n'ai pas vu le match hier soir, mais manifestement un choix de priorités a été fait et la coupe de Suisse n'en fait pas partie...

[Gren Mont]

...Immonen trouve un trou de souris Suri...

Un peu normal pour Zug.

[Gren Mont]

Und wieder einmal schade. Der Unterschied ist schnell gefunden. Die anderen hatten einen valablen Goalie und wir... na ja wir hatten Conz.

Naja bei den Pfostenschüssen hatte Stephan keinen Einfluss genommen, Rivera wurde bei seiner Torchance auch nicht von Stephan behindert. So würde es plötzlich 5-1 stehen, Stephan hätte 5 Tore kassiert und niemand würde über Conz diskutieren, obwohl es genau das gleiche Spiel gewesen wäre...

Tu as peut-être raison mais prendre un goal ainsi, pour un gardien considéré comme numéro 1 chez nous, je suis navré mais ce n'est pas acceptable. Ce n'est pas le premier qu'il prend au-dessus de son épaule dans un angle quasi-fermé.

C'est conzternant.

[Hervé80]

...Immonen trouve un trou de souris Suri...

Un peu normal pour Zug.

Bien vu ! Désolé pour la fôôte d'hortograffe...

[Gren Mont]

On se saborde complètement à la fin c'est clair.. Mais bordel on devait en planter au moins deux en situations spéciales hier soir, c'est pas possible ce PP famélique.

Ce qui me dérange, et là je me tourne vers les spécialistes hockey du forum (ce que je ne suis pas), que manque-t-il à notre PP pour fonctionner?

[cannivaro]

Und wieder einmal schade. Der Unterschied ist schnell gefunden. Die anderen hatten einen valablen Goalie und wir... na ja wir hatten Conz.

Naja bei den Pfostenschüssen hatte Stephan keinen Einfluss genommen, Rivera wurde bei seiner Torchance auch nicht von Stephan behindert. So würde es plötzlich 5-1 stehen, Stephan hätte 5 Tore kassiert und niemand würde über Conz diskutieren, obwohl es genau das gleiche Spiel gewesen wäre...

Tu as peut-être raison mais prendre un goal ainsi, pour un gardien considéré comme numéro 1 chez nous, je suis navré mais ce n'est pas acceptable. Ce n'est pas le premier qu'il prend au-dessus de son épaule dans un angle quasi-fermé.

C'est conzternant.

mai oui je suis d'accord ave toi, ce que je voulait dire c'est que le match ne s'est pas joué la decu... fallait faire la diffèrence ailleur (penalité stupide, efficacité devant le but)
je trouve ca assez simple de cracher sur Conz après chaque match, c'est de loin pas le seul de ne pas être le top de la suisse. Et la il a vraiment que laissé un trou de Suri que même Immonen la met qu'une fois sure dix...

[Dzodzet1991]

Und wieder einmal schade. Der Unterschied ist schnell gefunden. Die anderen hatten einen valablen Goalie und wir... na ja wir hatten Conz.

Naja bei den Pfostenschüssen hatte Stephan keinen Einfluss genommen, Rivera wurde bei seiner Torchance auch nicht von Stephan behindert. So würde es plötzlich 5-1 stehen, Stephan hätte 5 Tore kassiert und niemand würde über Conz diskutieren, obwohl es genau das gleiche Spiel gewesen wäre...

Tu as peut-être raison mais prendre un goal ainsi, pour un gardien considéré comme numéro 1 chez nous, je suis navré mais ce n'est pas acceptable. Ce n'est pas le premier qu'il prend au-dessus de son épaule dans un angle quasi-fermé.

C'est conzternant.

Je n'ai pas revu l'action, mais ne devrait-on pas donner du crédit à l'attaquant zougois? Quand un Sprunger marque un but pareil (et il en a mis, notamment, si mes souvenirs sont bons, contre Zurich ou Davos), on l'applaudit des deux mains et des deux pieds, mais quand Conz en prend un, c'est de sa faute (parce qu'il est trop petit, trop gros, trop lent et/ou trop moyen, ou plus simplement parce que tu ne l'aimes pas)?
Pour le coup, je ne crois pas qu'il y a une erreur flagrante de sa part.

[cannivaro]

On se saborde complètement à la fin c'est clair.. Mais bordel on devait en planter au moins deux en situations spéciales hier soir, c'est pas possible ce PP famélique.

Ce qui me dérange, et là je me tourne vers les spécialistes hockey du forum (ce que je ne suis pas), que manque-t-il à notre PP pour fonctionner?

Cervenka, Sprunger, Birner?

après je trouve qu'il y a vait peu de mouvement, c'était assez statique. Et un bout d'un moment l'adversaire comprend qu'on a que l'option (en tout cas hier soir) du tir à Rathgeb. Donc une manque de mouvement et d'alternative de réussite

[cannivaro]

Und wieder einmal schade. Der Unterschied ist schnell gefunden. Die anderen hatten einen valablen Goalie und wir... na ja wir hatten Conz.

Naja bei den Pfostenschüssen hatte Stephan keinen Einfluss genommen, Rivera wurde bei seiner Torchance auch nicht von Stephan behindert. So würde es plötzlich 5-1 stehen, Stephan hätte 5 Tore kassiert und niemand würde über Conz diskutieren, obwohl es genau das gleiche Spiel gewesen wäre...

Tu as peut-être raison mais prendre un goal ainsi, pour un gardien considéré comme numéro 1 chez nous, je suis navré mais ce n'est pas acceptable. Ce n'est pas le premier qu'il prend au-dessus de son épaule dans un angle quasi-fermé.

C'est conzternant.

Je n'ai pas revu l'action, mais ne devrait-on pas donner du crédit à l'attaquant zougois? Quand un Sprunger marque un but pareil (et il en a mis, notamment, si mes souvenirs sont bons, contre Zurich ou Davos), on l'applaudit des deux mains et des deux pieds, mais quand Conz en prend un, c'est de sa faute (parce qu'il est trop petit, trop gros, trop lent et/ou trop moyen, ou plus simplement parce que tu ne l'aimes pas)?
Pour le coup, je ne crois pas qu'il y a une erreur flagrante de sa part.

Contre Zurich ou Davos???? Contre un gardien comme Flüeler ou Genoni à l'époque?
Merci pour ton soutien, à mon avis pas de sa faute non plus...

[bacchus]

Ce qui me dérange, et là je me tourne vers les spécialistes hockey du forum (ce que je ne suis pas), que manque-t-il à notre PP pour fonctionner?

Alors en tant que spécialiste hockey (j'ai toujours été très modeste...), il nous manque à mon avis:

- une vraie entrée de zone. Pourquoi on rentre toujours à trois de front et sans vitesse??
- de la vitesse d'exécution pour mettre hors jeu les quatres autres
- un deuxième blue-liner
- un deuxième Sprunger qui l'a mette au fond
- qu'on arrête de perdre systématiquement 30 secondes à attendre derrière notre but lors du changement de ligne

Si on pouvait améliorer un de ces points, on devrait déjà avoir quelque chose de mieux. La paire Cervenka/Rathgeb à la bleue fonctionne de mieux en mieux avec ce jeu de une deux et tir de notre #27. Si on pouvait aussi avoir une autre façon de marquer genre par des dévistions ou des rebonds, ce serait pas mal! Il reste encore du boulot...

[winnerlitner]

On se saborde complètement à la fin c'est clair.. Mais bordel on devait en planter au moins deux en situations spéciales hier soir, c'est pas possible ce PP famélique.

Ce qui me dérange, et là je me tourne vers les spécialistes hockey du forum (ce que je ne suis pas), que manque-t-il à notre PP pour fonctionner?

je ne prétends pas au titre de spécialiste perso mais selon ce que je vois: il manque clairement des blueliners d'expérience qui arrive à faire circuler le puck à la bleue rapidement... quasi toutes les équipes nous pressent fort à ce niveau et ca marche... on rentre souvent très mal dans la zone également et très lentement... soit tu rentres au milieu avec le centre qui va à fond (genre bykov il y a quelques années), soit avec un défenseur qui lance au fond et qui va le chercher lui-même (à la Heins).. un ailier prenant sa place en attendant puis faisant la rotation lorsqu'il est posé... avec Rathgeb on a un bon blueliner c'est clair mais sinon c'est vraiment pauvre... le fait également que les trios offensifs changent sans arrêt, c'est pas simple pour les automatismes....

[tophock]

Comme déjà dit par d'autres concernant le PP, hier c'était flagrant de voir qu'on (Ritola surtout) cherchait systématiquement le tir de Rathgeb, sans volonté visible de surprendre l'adversaire par une passe sortant de ce schéma. Clair que sans les poteaux à 5 contre 3 ça peut suffire, mais en l’occurrence c'était insuffisant.
On ne gagnait pas non plus les engagements importants, notamment offensifs en PP. Zug se dégageait, et tu dois retourner dans tes bases arrières pour reconstruire, ce qui hier n'était pas facile quand Rivera et NeuNeu étaient sur la glace...

[KingDiamond]

Es hätte wohl keine praktischere Art gegeben, einen Titel zu holen. Zug, dann vielleicht Lausanne, im Final z.B. Kloten. Aber scheinbar wollte man gar nicht gewinnen. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass man die besten Spieler draussen lässt.

Fazit: Seit gestern ist für mich klar, dass ich mir niemals mehr einen Cupmatch antue. Rausgeworfene Zeit für ein Testspiel.

[CuJo]

Ja, die Vorzeichen haben darauf hingewiesen, das Spiel selber hat dann jedoch nicht danach ausgesehen. In meinen Augen waren wir eigentlich das bessere Team und haben auch wirklich gut gespielt, doppelt ärgerlich darum, wenn es am Schluss - den Specialteams sei mal wieder herzlich gedankt - halt trotzdem nicht reicht.

[Contenu sponsorisé]