AG / GV extraordinaire avril 2016

[Tchôlololô!!]

Comme bacchus j'espère que l'on va rajouter un "s" à juge et supprimer le unique

On peut mettre 10 spécialistes autour d'une table qui discutent de chaque cas pendant 1 semaine à l'abri des regards dans un chalet isolé, la compréhension des sanctions resterait la même au niveau des fans. De toutes façons c'est et ça restera partial.

Et finalement c'est manifestement ce qui "passionne" sur les forums ou dans les cafés: rien qu'à Fribourg les discussions durant notre série contre Genève n'ont tourné pratiquement qu'autour des charges et des suspensions plutôt que du jeu présenté.

Perso j'en ai gentiment soupé de toutes ces théories concernant le juge unique ou sa façon de communiquer: corrompu, pas corrompu, anti-romands, anti-tessinois, fou furieux, débile profond ou aveugle, je crois qu'à Fribourg on a d'autres soucis et d'autres chantiers au niveau hockey (et à tous étages, sportivement, administrativement et logistiquement) que se soucier du choix du juge unique.

Je préfèrerais largement entendre parler d'une nouvelle patinoire que de savoir que Steinmann démissionne, prend des vacances ou profite enfin de son chalet dans l'Oberland bernois. Voilà mon coup de gueule façon "assemblée communale" (qui n'a rien à voir avec le sujet, mais j'ai juste envie de râler), juste comme ça, en passant, on peut continuer à vaquer à nos occupations

On connait déjà la date de l'assemblée de fin de saison ? J'ai pas trop lu La Liberté ces temps. ok.. j'ai pas été sur le site officiel...

26 avril 2016, à 18.00 heures, au Restaurant Le Dépôt, BCF Arena, Fribourg

Donc, le 26 avril, nous saurons tout sur notre nouvelle patinoire et le planning....

[hs16]

26 avril 2016, à 18.00 heures, au Restaurant Le Dépôt, BCF Arena, Fribourg

Donc, le 26 avril, nous saurons tout sur notre nouvelle patinoire et le planning....

L'ordre du jour est le suivant :



1.             Réduction du capital-actions de CHF 2'353'630.-- à CHF 1'647’541.--, porté en  déduction de la perte figurant au bilan, par réduction de la valeur nominale des actions :

           - de catégorie A, nominatives, à droit de vote privilégié, de CHF 30.-- à CHF 21.-- et

- de catégorie B, au porteur, ordinaires, de CHF 100.--  à CHF 70.--.        



2.             Transformation des 17'920 actions de catégorie B, au porteur, ordinaires, de CHF 70.--, en 17'920 actions de catégorie B, nominatives, à droit de vote privilégié, de CHF 70.--.



3.            Suppression du droit préférentiel de souscription dont bénéficient les anciens actionnaires, pour l’augmentation du capital-actions de ce jour.



4.            Augmentation du capital-actions de CHF 1'647'541.-- à CHF 2'353'741.-- par l'émission de 3531 actions, nominatives, de catégorie C, ordinaires, de CHF 200.--, entièrement libérées en espèces et par compensation de créances.



5.            Capital-actions autorisé



           5.1 Suppression de la clause statutaire relative au capital-actions autorisé



           Le conseil d’administration propose à l’assemblée de supprimer la clause statutaire relative au capital-actions autorisé (sect. 2, art. 3, paragra­phe 2 des statuts).



           5.2 Création d’un capital-actions autorisé



           Le conseil d’administration propose à l’assemblée de l’autoriser à augmen­ter le capital-actions de CHF 1'000'000.-- au maximum dans un délai de deux ans, soit jusqu’au 25 avril 2018, en excluant le droit préférentiel de souscription des actionnaires.



6.             Modification des statuts en conséquence.



7.             Election d’un membre du Conseil d’administration :

           Election de M. Hubert Waeber comme administrateur pour l’exercice 2015/2016.



8.             Divers.

L'ordre du jour semble bien moins palpitant que ce que tu prétends, des trucs d'économiste. Mais si je comprends bien ceux qui avaient des actions ben elles valent moins chers parce que Gotteron a moins d'argent...

Et si quelqu'un ose demander où en est le dossier de patinoire, tu auras droit selon l'humeur entre "De toutes façons vous les journalistes vous étiez les premiers à venir dire que..." ou "Il faut demander à la Taskforce".

[Tchôlololô!!]

Tout est dans les "Divers" ...

[Liolio]

"De toutes façons vous les journalistes vous étiez les premiers à venir dire que..." ou "Il faut demander à la Taskforce".

T'as encore oublié un "qui fait un boulot monstre" après Task force !

N'empêche que depuis qu'elle fait un boulot monstre, elle aura intérêt à présenter un projet ficelé de bout en bout bientôt. Parce que la dernière fois qu'on devait avoir des communications à ce sujet, c'était octobre.

[hs16]

Parce que la dernière fois qu'on devait avoir des communications à ce sujet, c'était octobre.

Ca coïncide avec la dernière fois qu'on a vu du hockey présentable dans la patinoire actuelle .

N'empêche que depuis qu'elle fait un boulot monstre, elle aura intérêt à présenter un projet ficelé de bout en bout bientôt.

"Bonjour, on a décidé de faire jouer Gotteron aux Vernets que la ville de Genève nous prête à prix préférentiel. Des bus navettes payants seront organisés. Merci et bonne journée."

Mieux ficelé, clair et efficace ce n'est pas possible.

[Vase Bleu]

Je ne suis pas sûr que l'ordre du jour de l'AG 2016 ait grand-chose à faire dans le topic "Juge unique"...

[hs16]

Je ne suis pas sûr que l'ordre du jour de l'AG 2016 ait grand-chose à faire dans le topic "Juge unique"...

Pfff ces modos qui vont de l’interventionnisme à tout va!

Effectivement c'est parti en cacahuète et je m'en excuse, on fait un topic "AG extraordinaire 2016"?

[ubusky]

Si on achète une action, on peut voir les comptes et voir la masse salariale de notre première équipe...

[Liolio]

Si on achète une action, on peut voir les comptes et voir la masse salariale de notre première équipe...

et voir que Ngoy était payé 300 000 ou 400 000, et Birbaum pareil, non merci

[hs16]

Si on achète une action, on peut voir les comptes et voir la masse salariale de notre première équipe...

et voir que Ngoy était payé 300 000 ou 400 000, et Birbaum pareil, non merci

C'est pas voir ce qu'ils étaient payés qui m'inquiète, c'est de voir ce qu'on va faire avec cet argent...

Et il y a vraiment le détail du salaire joueur par joueur à une AG? Ca m'étonnerait quelque peu.

"Je suis quand même assez grand pour voir que si vous achetez des troncs d'arbre à ce prix là vous êtes entrain de vous faire enfler!"

[bora-bora]

Si on achète une action, on peut voir les comptes et voir la masse salariale de notre première équipe...

et voir que Ngoy était payé 300 000 ou 400 000, et Birbaum pareil, non merci

C'est pas voir ce qu'ils étaient payés qui m'inquiète, c'est de voir ce qu'on va faire avec cet argent...

Et il y a vraiment le détail du salaire joueur par joueur à une AG? Ca m'étonnerait quelque peu.

Bien évidemment que non. Si tu est actionnaire Nestlé, rien ne te permettra de connaitre précisément le salaire de chaque employé en allant à l'AG (ou d'une autre manière...)On a accès au compte, où l'on pourra voir la masse globale des salaires et c'est tout

[Jon]

Je ne suis pas sûr que l'ordre du jour de l'AG 2016 ait grand-chose à faire dans le topic "Juge unique"...

On remerciera hs16 pour le hs

[Goalie]

J'apprends qu'il y a une AG extraordinaire!
Je suis actionnaire (À, nominatives) et je n'ai pas reçu de convocation...
Bizarre...

[ilmatar]

Dijou, la photo de la mort qui tue...

http://www.planetehockey.com/news-des-mesures-d-assainissement-au-hcfg,58261.html

Et on s'étonne que les gars veulent pas signer chez nous

[Vase Bleu]

Dijou, la photo de la mort qui tue...

N'importe qui a l'air très con avec ce chapeau bavarois.
Je parle d'expérience.
Si tu veux, je t'envoie par MP une photo (floue) de Gren Mont et moi avec le même.

[bacchus]

J'avoue que cette photo vaut des ronds! Allez, je vais changer ma photo de profil et la mettre

[hs16]

Ca a l'air palpitant ce qui c'est discuté dans cette assemblée...

Et notre 5ème étranger alors, c'est qui? Et la nouvelle patinoire?

[sansibar_78]

On a plus aucune dette avant d'entamer la saison 2016/17, c'est déjà ça!

[Liolio]

Pas de dettes, pas d'argent, pas de joueurs, qu'est ce qu'il nous reste ?

[Dzodzet1991]

On a plus aucune dette avant d'entamer la saison 2016/17, c'est déjà ça!

Si j'ai bien compris, c'est plutôt: on a plus aucune dette avant de boucler les comptes de la saison 2015-2016… Y a une petite nuance.

[sharkyLS]

On a plus aucune dette avant d'entamer la saison 2016/17, c'est déjà ça!

Si j'ai bien compris, c'est plutôt: on a plus aucune dette avant de boucler les comptes de la saison 2015-2016… Y a une petite nuance.

Non c'est bien à la fin de cette saison selon La Lib, cet article est plus précis :

http://www.swisshabs.ch/25164/

[Dzodzet1991]

On a plus aucune dette avant d'entamer la saison 2016/17, c'est déjà ça!

Si j'ai bien compris, c'est plutôt: on a plus aucune dette avant de boucler les comptes de la saison 2015-2016… Y a une petite nuance.

Non c'est bien à la fin de cette saison selon La Lib, cet article est plus précis :

http://www.swisshabs.ch/25164/

Ben justement, le titre et l'article de Swisshabs (qui n'apporte rien de plus que celui de Planète hockey, au contraire) corrobore ce que j'écris: les pertes passées (de 2007-2008 à 2014-2015) ont été soldées, mais pas celle de cette saison (2015-2016) (sauf erreur, on ne la connaît de toute façon pas encore, l'exercice comptable n'étant je crois pas encore terminé).

[sharkyLS]

ok, j'ai lu l'article directement dans La Liberté et compris que les pertes anticipées pour cette saison étaient déjà couvertes même si effectivement on ne les connait pas encore avec précision.

[jukka4ever]

D'un autre côté, l'exercice présent doit-il réellement se solder par des pertes kloteniennes? A défaut d'avoir surperformer, on a tout de même atteint l'objectif minimal, à savoir les play-offs. Si les affluences n'ont pas été au rdv, nos sponsors ont quand même dû cracher leurs primes.. L'année passée, nous accusions une perte de ~400k chf, et j'ose espérer que pour cette année le déficit demeure admissible.

Pour une fois qu'on vire pas de coach en cours de saison, je trouverais bien dommageable qu'on arrive à encore se coller une grosse perte sur le dos..

[Tchôlololô!!]

D'un autre côté, l'exercice présent doit-il réellement se solder par des pertes kloteniennes? A défaut d'avoir surperformer, on a tout de même atteint l'objectif minimal, à savoir les play-offs. Si les affluences n'ont pas été au rdv, nos sponsors ont quand même dû cracher leurs primes.. L'année passée, nous accusions une perte de ~400k chf, et j'ose espérer que pour cette année le déficit demeure admissible.

Pour une fois qu'on vire pas de coach en cours de saison, je trouverais bien dommageable qu'on arrive à encore se coller une grosse perte sur le dos..

Dans le budget il y a avait encore les salaires de certains anciens joueurs/entraîneurs, il va y a voir une perte. Normalement, en 2016/2017, on devrait avec un budget qui correspond à notre contingent.

[Contenu sponsorisé]