Francis Bouillon à Ambri

[money time]

je pense que ça mérite un topic qui évite qu'on doive fouiller dans 3 autres pour suivre une conversation à ce sujet.

http://www.lematin.ch/sports/hockey/accord-bouillon-fr-gotteron-dement/story/13085617

s'ils finissent par le signer demain, je comprends pas l'intérêt de démentir tout contact à tout va.

[absalon]

Je comprends qu'on ne veuille pas tout dévoiler des transactions en cours, mais un moment donné démentir tout contact tel que le fait berger, le fait de nouveau passer pour un guignol, surtout si le joueur lui-même confirme ces mêmes contacts.

[money time]

Je comprends qu'on ne veuille pas tout dévoiler des transactions en cours, mais un moment donné démentir tout contact tel que le fait berger, le fait de nouveau passer pour un guignol, surtout si le joueur lui-même le confirme.

Exact. On lui demande pas de détails et qu'il n'en donne pas est tout à fait normal.

Mais dire qu'il n'a jamais fait d'offre, qu'il n'y a pas l'ombre d'un contact, le fait passer pour un menteur.

En terme d'image et de communication, c'est pitoyable. Je ne comprends pas bien à quoi il joue.

[ubusky]

On fait quoi avec les jeux de mots, on les rapatrie aussi dans ce post...

[money time]

On fait quoi avec les jeux de mots, on les rapatrie aussi dans ce post...

non, on crée un nouveau topic spécial jeu de mots et on file une médaille au meilleur

[Hervé80]

On fait quoi avec les jeux de mots, on les rapatrie aussi dans ce post...

Mais si on lit cet article, on apprend bien qu'il a téléphoné avec Matte, Dubé, Desharnais, mais PAS avec Berger...

Je cite...
Bouillon : «Lundi, j’ai longtemps discuté avec René Matte (ndlr: l’assistant d’Hans Kossmann), a-t-il précisé. Je me suis aussi longuement entretenu avec Christian Dubé, que je connais bien. Je vais prendre quelques jours pour mûrir ma décision.»

Berger : «Je n’ai eu aucun contact ni formulé d’offre à Francis Bouillon», répète le directeur des Dragons.

Après on peut interpréter comme on veut...

Et Le Matin a toujours été bon pour mettre des herbettes pour décorer le bouillon... (<-- pour ubusky, si jamais tu veux quand-même ajouter les jeux de mots ci-dessous... )

[Nadeau]

Also macht doch mal einen Punkt.
Wenn Gotteron jetzt einen 40 jährigen Verteidiger holen geht, ist der Abstieg nicht mehr weit. Im Ernst wer kann so blöd sein?
Es zeigt nur einmal mehr die grossen Probleme, die der Clubs mit Engagements von Ausländern hat

[Hervé80]

Abwarten und Bouillon schlürfen...

[Jyrki]

Bon pendant que le bouillon est sur le feu Hans pourrait cuisiner un peu la défense que ce soit plus digeste.

[absalon]

C'est consternant le niveau ici

[Karamazov]

C'est consternant le niveau ici

On est chaud bouillon.....euh bouillant!

[danslavallée]

C'est consternant le niveau ici

Ça va, ne sois pas si dur avec toi-même!
Franchement, je te relis et il n'y a pas mort d'homme, quoi...
Reprends confiance!
Tous ensemble, tous ensemble, hey, hey!

[hs16]

Curieux quand même comme, de parole même de l'intéressé, ça semble nettement moins fait qu'il y a 1 ou 2 jours...

En tous cas si ce type ne finit pas chez nous, ça mettra bon nombre de sources dans le catégorie sans cesse en progression des foireuses.

[Jon]

C'est consternant le niveau ici

Meuh non, un peu de soleil dans la grisaille.

D'ailleurs, même Berger nous en fait une dans la Liberté du jour !

[Liolio]

Puisque apparemment il n'est même pas au courant des négociations, je crois qu'on a bien la preuve que Berger n'est qu'une marionnette qui brasse de l'air Ceux qui décident, c'est Groupe E, BCF, et Kossmann.

[hs16]

Puisque apparemment il n'est même pas au courant des négociations, je crois qu'on a bien la preuve que Berger n'est qu'une marionnette qui brasse de l'air    Ceux qui décident, c'est Groupe E, BCF, et Kossmann.

Bon on s'en tape un peu (ou beaucoup) de ce que dit Berger.

D'ailleurs je m'interroge toujours pourquoi on demande 3 fois par semaine l'avis de ce type, d'autant plus qu'il prend un malin plaisir à jouer au con. Et sportivement oui c'est Kossmann qui décide, il manquerait plus que ce ne soit pas le cas.

Le plus étonnant c'est quand Bouillon lui même tient des propos proche de Berger avec plein de "peut-être", "il y a des contacts", "Ambri", "l'Amérique du nord est une possibilité"... Si lui est au clair, que cache-t-il et qu'a-t-il a gagné à faire durer le suspens?

[Klorell]

qu'a-t-il a gagné à faire durer le suspens?

Se donner l'impression de servir à quelque chose. À mon avis il fait ça pour que les médias s'intéresse à lui, on le voit quand même souvent dans les journaux, pour quelqu'un qui occupe un poste censé être "de l'ombre".

[hs16]

qu'a-t-il a gagné à faire durer le suspens?

Se donner l'impression de servir à quelque chose. À mon avis il fait ça pour que les médias s'intéresse à lui, on le voit quand même souvent dans les journaux, pour quelqu'un qui occupe un poste censé être "de l'ombre".

Je parlais des propos de Bouillon...

[Lost in Translation]

Je trouve ces non-dits tout simplement ridicule.

Ils y gagnent quoi? Eviter qu'un autre club renchérisse derrière? Dans le milieu tout se sait ou presque, surtout si les négociations passent par un agent.

Et aux yeux du public? Franchement, je suis sur qu'on pourrait être plus compatissant si on savait que des offres ont été formulées à tel ou tel joueur et que malheureusement, pour raison X ou Y il a préféré poser son balluchon dans un autre club.

Bref, cette demi opacité mal maitrisée est ridicule, je me répète.

[gheger]

Ca fait un moment que je suis vos théories et je suis pris d'un terrible doute... On parle bien de Bouillon qui racontait des gags au Niolus sur radio framboise il y a quelques années?!?

http://www.bouillon-animation.ch/
http://www.radio-people.ch/podcasts/les-niolus/300-les-niolus-de-radio-people-2-24012013

La belle époque!

[Jon]

Si lui est au clair, que cache-t-il et qu'a-t-il a gagné à faire durer le suspens?

Faire monter les enchères !

Plus sérieusement, je pense que les contacts sont à bout touchant. Ici, on disait il y a 3 jours qu'on ne s'intéressait pas à Bouillon, aujourd'hui, on confirme qu'il y a eu discussion entre Kossman et le joueur.

Gottéron ne veut probablement rien officialiser avant la fin de la pige de Wirtanen (ils avaient déjà fait pareil la saison passé avec Stewart alors que tout le monde annonçait Hagman chez nous). Bouillon a rapidement mis au courant ses potes à RDS qu'il négociait avec Ambri et Fribourg, d'où le scoop de Vincent Damphousse. Une fois l'accord tacite entre Gottéron et Bouillon, on lui a gentiment demandé de ne rien divulguer avant que le club ne le fasse lui-même et Bouillon, en bon employé qu'il est, obéit.

[Klorell]

qu'a-t-il a gagné à faire durer le suspens?

Se donner l'impression de servir à quelque chose. À mon avis il fait ça pour que les médias s'intéresse à lui, on le voit quand même souvent dans les journaux, pour quelqu'un qui occupe un poste censé être "de l'ombre".

Je parlais des propos de Bouillon...

Oups

[dragon69]

Il y a 2 jours, Francis Bouillon a refusé une offre à deux volets des Philadelphie Flyers. Le coco n'est pas idiot, il sait qu'il peut encore intéresser un club NHL. Il va sûrement attendre un peu (j'espère pas trop longtemps) avant de signer en Suisse.

[Jon]

Et aux yeux du public? Franchement, je suis sur qu'on pourrait être plus compatissant si on savait que des offres ont été formulées à tel ou tel joueur et que malheureusement, pour raison X ou Y il a préféré poser son balluchon dans un autre club.

Tu crois ? En tout cas, je ne connais pas de club qui annonce l'avancée de chacun de ses dossiers afin d'avertir tout le monde. La plupart ne divulgue rien jusqu'à ce que le contrat soit signé et c'est tant mieux. On dirait que les DT/coachs tiennent à entretenir cette idée que les joueurs qu'ils veulent, ils les obtiennent. Meilleur exemple à Genève : "il a refusé des offres NHL pour signer chez nous", "Dans ma grande mansuétude, je le laisse retourner à Kloten", "C'est mon premier choix, je le suis depuis des années" et j'en passe.

Et j'entends déjà des "fallait signer Seger", "virons Kossman et engageons Bykov sur le champ" pratiquement à chaque match. J'imagine pas le jour où on nous annonce qu'on était en contact avec tel ou tel et que cela ne se serait pas fait. Ca gueule déjà beaucoup pour des transferts qui étaient complètement irréalisables.

[Lost in Translation]

Tu penses que c'est une question d'égo alors? Il est, selon moi, un peu mal placé. M'enfin, je crois qu'il y a assez longtemps que personnes suivant de près le monde du hockey savent que les phrases prétextes sont légion.

A en voir les critiques de ces dernières années, elles sont plutôt du ressort "ah, ils n'ont pas cherché à renforcer la défensive" ou alors, "ils ne foutent rien, mais pourquoi ils ne tentent pas ce joueur".

Sincèrement, tu ne crois pas que ca passerait mieux aux yeux du grand public de dire: nous avons tenté de renforcer la défense avec tel ou tel joueur, mais malheureusement les moyens financiers ou l'attraction de tel ou tel club a fait la différence?

La seule raison valable que je peux voir dans ce motus bouche cousue c'est pour l'égo du DT et des joueurs en place.

[Contenu sponsorisé]