Re: 14/15 Q10 Fribourg - Ambri

[Nadeau]

Die NICHT-Niederlage - ich sag dem mal so, da man nicht von einem Sieg sprechen kann - hat heute abend nur einen Namen:
Mauldin.
Aber sonst?
Gegen einen nur leicht stärkeren Gegner wäre man erneut völlig untergegangen.
Es fehlt immer noch ganz ganz viel im Team von Gotteron.
2 neue ausländische Backs, Dubé und Monnet auf die Tribüne... vielleicht ist das eine Variante.

[Goalie]

Yes!!!
Mais à ceux qui auraient joué au hockey :
Pourquoi autant de brassage dans les lignes ?
On a même eu un power play avec 3 centres sur l'agence (89, 26 et 78)

[Goalie]

3 centres sur la glace (merci le dico automatique de mon I-Phone)

[euqin]

C'est dingue, j'avais jamais vu Birbaume prendre ca chance de la bleue et mettre le puck dans la lucarne avant ce soir. Je l'avais jamais vu non plus sauter sur les adversaires comme il l'a fait sur Sprunger pour le 3-3.

Sinon Mauldin est impeccable! Il a même fait son interview à la fin du match en français, cela montre à quel point il s'intégre et respecte le club!

[hitch_hiker]

Si l'équipe doit attendre le retour d'un attaquant de seconde zone (à l'époque qualifié par certains!) pour avoir un semblant de réalisme... Battre Ambri aux pénoches, la saison est sauvée, cool, on est les rois du monde...

Ceci dit, une note positive : merci Greg, au moins toi, tu ne triches pas et tu joues avec tes tripes... Que cela serve de leçon à certains!

[pierot57]

Ah on n'est pas aidés par les arbitres...

C'est vrais ça?, alors comment Mandioni peut il accorder l'égalisation alors que Sprünger a les 2 patins dans la zone du gardien???????

[ubusky]

C'est dingue, j'avais jamais vu Birbaume prendre ca chance de la bleue et mettre le puck dans la lucarne avant ce soir.

La lucarne, elle est terriblement au ras de la glace...

[Lussier16]

C'est dingue, j'avais jamais vu Birbaume prendre ca chance de la bleue et mettre le puck dans la lucarne avant ce soir. Je l'avais jamais vu non plus sauter sur les adversaires comme il l'a fait sur Sprunger pour le 3-3.

Sinon Mauldin est impeccable! Il a même fait son interview à la fin du match en français, cela montre à quel point il s'intégre et respecte le club!

Mac Sornette si tu nous lis....

[hs16]

C'est dingue, j'avais jamais vu Birbaume prendre ca chance de la bleue et mettre le puck dans la lucarne avant ce soir. Je l'avais jamais vu non plus sauter sur les adversaires comme il l'a fait sur Sprunger pour le 3-3.

Sinon Mauldin est impeccable! Il a même fait son interview à la fin du match en français, cela montre à quel point il s'intégre et respecte le club!

Mac Sornette si tu nous lis....

En même temps si tu veux t'intégrer à Genève, je ne sais pas si le français te sert encore vraiment à quelque chose.

Je dis ça je dis rien...

[money time]

Mauldin fait du bien, c'est vrai. Sprunger aussi. Bykov et Pluess, pas mal du tout. Birbaum joli goal.

Il y a eu un vent de révolte, mais quel manque de confiance, c'est effroyable. Monnet qui veut rentrer dans le but avec le puck au lieu de tirer sur réception. Pouliot qui tricote.

Et quel bizarre brassage par moment, faut vraiment arrêter avec ça, c'est pas possible ce coaching à la noix, quelqu'un peut lui dire.

ça pourrait évoluer dans le bon sens, mais ressent beaucoup de frustration, de nervosité, faut essayer d'évacuer ça pour sortir de là.

[Goalie]

Je réitère ma question :

Y a-t-il qqun qui puisse m'expliquer le but et l'utilité d'un tel brassage ?
N'ayant jamais joué au hockey, je n'ai pas toutes les notions.
Suivant Gottéron depuis 1988 et abonné depuis 1994, je n'avais jamais connu ça...

Alors merci pour l'éclaircissement

[money time]

Je réitère ma question :

Y a-t-il qqun qui puisse m'expliquer le but et l'utilité d'un tel brassage ?
N'ayant jamais joué au hockey, je n'ai pas toutes les notions.
Suivant Gottéron depuis 1988 et abonné depuis 1994, je n'avais jamais connu ça...

Alors merci pour l'éclaircissement

J'ai déjà posé la question à Jon qui touche un peu en terme d'analyse, mais rien à se mettre sous la dent   Quelqu'un d'autre?

A part Kossman, je pense que personne ne peut t'expliquer ça. Visiblement, c'est ça marque de fabrique, il a peut-être bossé chez Cardinal.

Et à ce niveau-là de brassage, avec une équipe stable depuis 2 saisons, c'est tout simplement ahurissant.

Moi non plus, j'ai jamais vu ça. C'est dingue, ça m'insupporte,

Pour moi, SBP, tu touches pas, j'ai jamais compris (à part lors des blessures), c'était un rouleau compresseur cette ligne.

[Saint-Léonard]

Tu le dis si bien : c'était !
A Biel c'était la cata cette ligne, pas d'énergie, que de mauvaises passes mais hier soir j'ai l'impression qu'elle s'est quelque peu retrouvée avec deux buts à la clé et deux tirs aux buts réussis !

[money time]

quand tu vois le goal de Pluess sur passe de Juju, tu dis qu'il y a des restes.

mais c'est sûr que la faire et le redefaire, à longeur de saisons et même à longueur de matchs, c'est pas l'idéal pour les automatismes.

[Florida Panthers]

@ money time et Goalie :

Je ne suis pas pour le brassage incessant des lignes, par contre je peux tenter de l'expliquer et y montrer les avantages.

L'équipe applique le même système pour les 3 premières lignes (la 4ème se "contentant" d'ultra fore checker et d'user l'adversaire en gardant un max de temps le puck en zone adverse). Chaque joueurs va donc avoir le même système d'une ligne à l'autre et ce quelque soit ces coéquipiers. Le système est surtout défensif, pour les sortie de zone et les changement de lignes. Pour l'attaque les joueurs sont plus libre bien que le puck en retrait à la bleue lorsqu'un joueurs rentre en zone adverse semble être quelque chose de travaillé.

Les avantages de brasser sont :

En cas de blessures ou de suspensions d'un joueurs, quasi tout les autres restant ne sont pas perdu de changer de coéquipiers car le changement devient un habitudes et chaque lignes jouent le même système.

Au cas ou l'adversaires rudoye un petit joueurs ou une ligne peu physique comme la SBP, on peut placer dans cette ligne un mec plus gros qui va muscler un peu la dite la ligne. Ou en contre partie lorsqu'une ligne est plutot lourde par rapport à la vitesse du jeu en face on peut y mettre de la vitesse en y intégrant un joueur rapide comme Fritsche ou Mauldin ou Bykov ou Plüss.

Il y a une part d'improvisation en phase offensive et donc lorsqu'un joueurs passe un peu à coté de sont match (pour diverses raisons comme fatigue, mauvais jours, équipe en face qui ne lui correspond pas ou que sais-je) et que se joueur tire en bas ces 2 autres coéquipiers qui semblent à 2 doigts de pouvoirs faire tourner le match, on leur colle alors un mec plus à son affaire que le joueurs dans une soirée sans.

De plus il important que les ailiers puissent jouer avec tout les centres. Si un centre de la ligne X perd ces engagements quasiment tout le temps contre un joueurs qui ne lui convient pas, il est judicieux de mettre un autre centre qui souffrira moins aux faceoff face à ce joueur adverse là.

Ou alors pour des engagements cruciaux (genre on doit égaliser ou pas se prendre un but car l'autre équipe a enlevé le gardien et ya engagement dans notre zone et qu'il reste 20 sec.) on met au centre le type qui à le plus gagné d'engagement du match et ce quelque soit les ailiers alignés et qu'il ai eu le soir même de jouer avec ou pas.

Bob Hartley avec Zurich avait énormément brassé ces lignes ! Et Zurich se retrouvait en fin de saison avec des joueurs interchangeable entre eux et donc avec une équipe plus souple tactiquement pour s'adapter à l'adversaire et aux formes, ou suspensions de chacun.

En NHL Alain Vigneault est aussi connu (comme Bob Hartley) pour beaucoup brasser ces lignes.

[Jon]

Bon Vigneault il brasse aussi beaucoup, mais lui, son équipe elle tourne bien

Kossmann doit tout simplement être à court d'idées. Rajoute à ça qu'il joue sa tête à chaque sortie, je pense que dès le moment où l'attaque n'a plus rien montré depuis 10 minutes, il brasse... Vu le bilan de l'équipe actuellement, il ne peut plus trop se permettre de laisser du temps au temps.

Pour revenir au match, c'était déjà nettement mieux que les 4 précédents, mais ça reste du hockey d'un relatif faible niveau.

Je retiendrais surtout le bon match de plusieurs individualités telles que Conz, Sprunger, Mauldin ou Plüss.

J'ai un peu observé Birbaum, il a fait un très bon match avec Ambri. Assez cocasse la scène au 3ème tiers où Vauclair lui saute dessus et quand il réalise que c'est Birbaum, une petite tape sur l'épaule et on retourne tranquillement au banc

Dans les points négatifs, il y a le nombre impressionnants de face à face manqués face à Zurkirchen. D'ailleurs, vu notre réussite dans le temps réglementaire, je les sentais pas du tout les pénos.

Sinon Fristche, j'aime son énergie mais s'il arrive un jour à en marquer un, ça tient du miracle

[Fribourgeois]

Montandon n'est du tout près pour la lna il est lent, mauvais patinage, tir n'importe comment...
Son seul atout c'est son gabarit et son nom de famille, je pense qu'il devrait faire 1-2 saison en lnb avant de revenir parce que là on ne peut pas se permettre avec la défense qu'on a déjà. Je sais pas ce que vous en pensez?

[Goalie]

Montandon n'est du tout près pour la lna il est lent, mauvais patinage, tir n'importe comment...
Son seul atout c'est son gabarit et son nom de famille, je pense qu'il devrait faire 1-2 saison en lnb avant de revenir parce que là on ne peut pas se permettre avec la défense qu'on a déjà. Je sais pas ce que vous en pensez?

Je peux être d'accord avec ça.
Cependant tout le monde se plaint qu'on ne sort plus de juniors. Et maintenant qu'on en a 1 ou 2 qui pointent timidement, les gens n'en veulent pas car on a des attentes démesurées pour eux.
A mon sens il ne faut pas se tromper de cible. Tous les juniors ont des passages délicats dans leur phase d'apprentissage du haut niveau (même à Berne, ZSC ou Davos).
Maintenant c'est clair que si on avait le Gottéron d'il y'a 2 ans, ce serait plus simple pour débuter. Mais ce n'est pas le ças et nos juniors ne doivent pas en pâtir (y à qu'à voir ensuite des Scherwey, Baertschy and Co ; ce sont les mêmes qui se plaignent qu'on a pas su les garder).
Donc oui pour faire jouer nos juniors. Et JAMAIS on ne perdra un match à cause de Maxime ou un autre.
Car s'il fait une erreur qui coût 1 goal, ben on pourra facilement trouver une occasion galvaudée par un attaquant international à prix d'or (suivez mon regard....) qui n'en fait pas assez.
C'est la relève de demain et ils doivent apprendre.
Alors bienvenue à Montandon, Wildhaber, Maillard, Knutti et Waeber. Et bonne chance à vous. Le Gottéron 2018 (nouvelle patinoire) aura bien besoin de vous!!!

[Hervé80]

Ce que j'ai vu hier soir m'a bien plu, sans être parfait. L'engagement était très bon.

En tous cas, il y a une des rumeurs qu'on peut mettre aux oubliettes : Cette équipe-là, ne joue pas contre son entraîneur ! CQFD

[Dzodzet1991]

Montandon n'est du tout près pour la lna il est lent, mauvais patinage, tir n'importe comment...
Son seul atout c'est son gabarit et son nom de famille, je pense qu'il devrait faire 1-2 saison en lnb avant de revenir parce que là on ne peut pas se permettre avec la défense qu'on a déjà. Je sais pas ce que vous en pensez?

Je pense que c'est plus son gabarit que son nom de famille qui a plu à Kossmann.
Blague à part, un prêt dans un club de Ligue B pourrait lui faire du bien (comme Mottet, ou Abplanalp en son temps). Mais après, on le remplace par qui? Il n'y a 9 défenseurs dans le contingent, en comptant Montandon et Wildhaber (qui est encore en âge junior). C'est déjà très court comme banc. On retranche un joueur, il n'en reste que 8, dont un qui peut et doit encore jouer avec les Elites…

Je peux être d'accord avec ça.
Cependant tout le monde se plaint qu'on ne sort plus de juniors. Et maintenant qu'on en a 1 ou 2 qui pointent timidement, les gens n'en veulent pas car on a des attentes démesurées pour eux.
A mon sens il ne faut pas se tromper de cible. Tous les juniors ont des passages délicats dans leur phase d'apprentissage du haut niveau (même à Berne, ZSC ou Davos).
Maintenant c'est clair que si on avait le Gottéron d'il y'a 2 ans, ce serait plus simple pour débuter. Mais ce n'est pas le ças et nos juniors ne doivent pas en pâtir (y à qu'à voir ensuite des Scherwey, Baertschy and Co ; ce sont les mêmes qui se plaignent qu'on a pas su les garder).
Donc oui pour faire jouer nos juniors. Et JAMAIS on ne perdra un match à cause de Maxime ou un autre.
Car s'il fait une erreur qui coût 1 goal, ben on pourra facilement trouver une occasion galvaudée par un attaquant international à prix d'or (suivez mon regard....) qui n'en fait pas assez.
C'est la relève de demain et ils doivent apprendre.
Alors bienvenue à Montandon, Wildhaber, Maillard, Knutti et Waeber. Et bonne chance à vous. Le Gottéron 2018 (nouvelle patinoire) aura bien besoin de vous!!!

+1

[Fribourgeois]

Montandon n'est du tout près pour la lna il est lent, mauvais patinage, tir n'importe comment...
Son seul atout c'est son gabarit et son nom de famille, je pense qu'il devrait faire 1-2 saison en lnb avant de revenir parce que là on ne peut pas se permettre avec la défense qu'on a déjà. Je sais pas ce que vous en pensez?

Je pense que c'est plus son gabarit que son nom de famille qui a plu à Kossmann.
Blague à part, un prêt dans un club de Ligue B pourrait lui faire du bien (comme Mottet, ou Abplanalp en son temps). Mais après, on le remplace par qui? Il n'y a 9 défenseurs dans le contingent, en comptant Montandon et Wildhaber (qui est encore en âge junior). C'est déjà très court comme banc. On retranche un joueur, il n'en reste que 8, dont un qui peut et doit encore jouer avec les Elites…

Je peux être d'accord avec ça.
Cependant tout le monde se plaint qu'on ne sort plus de juniors. Et maintenant qu'on en a 1 ou 2 qui pointent timidement, les gens n'en veulent pas car on a des attentes démesurées pour eux.
A mon sens il ne faut pas se tromper de cible. Tous les juniors ont des passages délicats dans leur phase d'apprentissage du haut niveau (même à Berne, ZSC ou Davos).
Maintenant c'est clair que si on avait le Gottéron d'il y'a 2 ans, ce serait plus simple pour débuter. Mais ce n'est pas le ças et nos juniors ne doivent pas en pâtir (y à qu'à voir ensuite des Scherwey, Baertschy and Co ; ce sont les mêmes qui se plaignent qu'on a pas su les garder).
Donc oui pour faire jouer nos juniors. Et JAMAIS on ne perdra un match à cause de Maxime ou un autre.
Car s'il fait une erreur qui coût 1 goal, ben on pourra facilement trouver une occasion galvaudée par un attaquant international à prix d'or (suivez mon regard....) qui n'en fait pas assez.
C'est la relève de demain et ils doivent apprendre.
Alors bienvenue à Montandon, Wildhaber, Maillard, Knutti et Waeber. Et bonne chance à vous. Le Gottéron 2018 (nouvelle patinoire) aura bien besoin de vous!!!

+1

Oui un prêt serait la bonne solution et on le remplace par Bezina ! Non je blague c'est une rumeur complètement bidon pour moi par contre je suis persuadé que le club est sur le coup d'un défenseur étranger pour remplacer Wirtanen et ça c'est excellente chose

[gotteronstyle]

Le brassage est dû au fait que Dubé n'est plus apparu à partir du 2ème tiers..

[Liolio]

@ fribourgeois,

C'est mal barré, ils viennent de prolonger pour compenser la blessure de Dubé

[hs16]

@ fribourgeois,

C'est mal barré, ils viennent de prolonger pour compenser la blessure de Dubé

Le plus fou dans cette histoire c'est que malgré la transparence quasi inégalée de Wirtanen, il fait encore meilleure impression que Tambellini. Me demande si on ferait pas mieux de s'en séparer tout de suite et de rester bons copains, parce qu'on ne va nulle part avec ce type.

[Fribourgeois]

@ fribourgeois,

C'est mal barré, ils viennent de prolonger pour compenser la blessure de Dubé

Bon je retourne dans mon trou alors..

[Contenu sponsorisé]