Re: Q7: HC Fribourg-Gottéron - Genève-Servette HC

[i muvrini]

Heureusement pour nous, Ajoie est, pour le moment, nettement moins fort que nous. À l'heure actuelle, nous sommes à notre place en championnat.
Pratiquement la même équipe, avec, normalement un nouveau très bon défenseur.
Résultat : défense très laxiste et attaque avec des joueurs aux abonnés absents.
Difficile de faire moins bien.
Les excuses habituelles ne suffisent plus

[Chris68]

Bien joli de claironner qu'on a fait 1 mio de bénéfice pour nous présenter une équipe qui certes s'est quand même battu hier soir (on se fait quand même moins marcher dessus par le physique des joueurs genevois), mais quelle misère offensive ! Pas d'idées, on fait beaucoup trop de grigris dans la zone offensive au lieu d'attaquer le but.
Et quand on nous annonçait les arrivées de Gerber et Näf j'avais cru à un gag... Zeno n'est pas à la hauteur, et ça se voit.
Quand à notre directoire, qu'il soit conscient qu'il a de la chance que les premières ventes hors abps aient été bouclées avant le championnat, parce qu'en continuant comme ça, les guichets fermés ils pourront les oublier, et les pépettes qui vont avec.
On a trop de joueurs qui soit sous performent, soit sont juste à leur niveau.
Des 3 objectifs de début de saison je crains qu'il n'y aura que celui de passer le 1er tour en CL qui va être rempli.

[Jon]

Quelle déception ce match.

Je nous ai trouvé plutôt ok pendant 40 minutes. Il n'y avait guère que leur triplette finlandaise qui était vraiment dangereuse. On tenait plutôt bien la zone neutre. le 2-1 à 30 secondes de la 2ème pause sur un but "limite" devait nous donner le momentum. On joue tout de même à domicile contre une équipe rivale.

Retour du vestiaire, ça a fait pshitt et pas qu'un peu. Plus une passe correcte, pas un contrôle réussi. Ligne rouge absolument laissée à Genève qui s'est amusé pendant 20 minutes. Le score aurait pu être plus sévère. Il y avait vraiment mieux à faire, c'est rageant.

Je rejoins pas mal d'autres intervenants. Offensivement, on n'existe que par le génie de la paire Wallmark-Sörensen. Tous les autres doivent en donner plus, sinon ça va être très difficile. On ne va pas gagner beaucoup de match en marquant entre 1 et 2 buts, d'autant plus que derrière, on est loin d'être aussi solide qu'on est en droit de l'espérer.

Rathgeb, c'est la cata. J'ai l'impression de revoir le jeune défenseur de 19 ans à ses premiers matchs professionnels. A l'époque, ça pouvait passer. Là, on a probablement mis le paquet pour le faire revenir. Il doit compenser ses errements derrière par une vraie plus-value offensive. On attend. Offensivement, je ne vois pas qu'il fait qu'un Jecker ne fait pas. A mon avis, le joueur le plus décevant de ce début de saison. Si c'est pour être à la rue défensivement et envoyer systématiquement le puck dans les patins adverses, on aurait pu se contenter de Sutter et aller cherche un attaquant.

[Hervé80]

Sans pour autant nommer particulièrement l'un ou l'autre joueur, j'aurais pu signer les commentaires de Lyoba56 et de Jon.

Vraiment rageant, d'autant plus que j'y étais, hier soir.

Rageant, non pas parce que malchanceux, mais rageant de ne pas les avoir vu vouloir provoquer la chance de pouvoir l'emporter.
Le nombre de passes trop en avant, trop en arrière ou dans les patins amis ou adverses m'a autant impressionné que les mauvais contrôles lorsqu'une passe arrivait (enfin)... Le contraste avec les genevois était flagrant...

Concentration et engagement trop insuffisants hier pour espérer mieux... Dommage !

NEXT !! ALLEZ GOTTÉRON !!!

[868913]

Betreffend Mottet und Sprunger sehe ich das etwas anders, als viele hier.. klar, punktemässig hätte - zumindest bei Mottet - mehr rausschauen müssen, aber schlecht haben sie nicht gespielt. Beide können - im gegensatz zu anderen Spielern - zumindest eine Scheibe annehmen und diese dem Mitspieler wieder auf den Stock spielen. Gerber wird das noch in 10 Jahren nicht können.

Rathgeb hingegen ist wahrlich eine Katastrophe, Fehler am Laufmeter und sein Einsatz lässt mehr als zu wünschen übrig (sehr behäbig). Daher kann ich auch nicht verstehen, wieso Dufner derart übergangen wird, auch wenn er in seinem ersten und EINZIGEN! Spiel einen Fehler produziert hat.

Anmerken möchte ich noch die Passivität beim Coaching. Es war offensichtlich, dass Genf im letzten Drittel immer besser ins Spiel gekommen ist... Wieso muss man mit dem Time-Out immer zuwarten, bis man hinten liegt? Das ist Angsthasencoaching (nur nichts falsch machen) und ein treuer Begleiter der Angst, ist dann halt auch immer die Erfolglosigkeit.

Bei den Verteidigern fällt auf, dass Gundi und Borgmann noch weit von den Leistungen in der letzten Saison entfernt sind und im Strum passt noch vieles nicht zusammen, insbesondere bei der Linie mit DLR, DiDo und Bertschy holpert und stolpert es zur Zeit ordentlich.

Alles in allem kann man festhalten, dass man bis zum Spenglercup definitiv noch ein paar Hunterttausend in Ausländer investieren muss, vorausgesetzt man will bei den drei Potvergaben zumindest ein kleines Wörtchen mitreden. Die Situation ist noch nicht dramatisch, aber wenn man den Ernst der Lage nicht erkennt, so wird sie es schneller werden, als einem lieb ist.

[GOTTéronFan]

Von aussen betrachtet scheinen bis auf die 4. Linie die Linien nicht ganz zu passen. Etter oder Dorthe sähe ich gerne einmal neben WaSö und Bertschy und Dido könnte man trennen, weil beide die Scheibe recht lange halten. DiDo dafür zu Schmid.

[yashin19]

Bonjour à tous,

J'y étais hier soir et après le 2ème tiers, j'y ai cru mais force est de constater qu'on n'est pas là!

Premièrement le show d'avant-match n'est vraiment pas à la hauteur, je trouve, un chevalier qui s'habille pour aller au combat comme un hockeyeur. Et le dragon dans ton ça! Il apparaît à la fin sans plus. Et ce show ne fait pas du tout monter l'ambiance dans la patinoire, c'est même plutôt mou de chez mou!

Pour en revenir au match pour moi le tournant du match est le 2-3 genevois, Pat Edmond a mis la ligne de Schmid contre celle de Granlund, quelle erreur! Ils ont bien tenu mais sur la fin du shift et le changement ils craquent. Tout le 3ème tiers Edmond a changé les lignes affrontants les lignes adverses, très mauvais choix.

Finalement il nous faut urgemment un 7ème étranger en attaque, un buteur, gratteur et travailleur et rapide car je suis désolé Dido n'y est plus, il ralentit la ligne avec ses crochets à répétition.

Bonne semaine

[Jyrki]

Eh ben crenon, à la lecture de la Lib, on est pas sortie de la gonfle.
Entre Jecker qui nous dit "c'est dommage" et Emond qui dit qu'on a juste pas de bol, on est pas près de voir du changement.
Seulement 5.5 % de réussite au shoot, je me suis pas étonné quand on voit la qualité de ceux ci. On ne tire pratiquement plus pour marquer, se contentant de tirs alibis ou de tir flottant pour déviation que l'on arrive pas dévier parce que l'on ne s'impose pas devant le but.
Il faut pas se leurer, on avait une bonne attaque la saison passée parce qu'on avait une réussite hors norme avec le plafond en carrière de plusieurs joueurs simultanément (dlr, walli et Sorensen). Il n'y avait pas besoin d'être devin pour savoir qu'il y aurait un retour à la normale, et on est droit dedans. Et l'on a rien fait (pas de 7ème étranger) et l'on ne fait rien (on a pas de bol) pour que cela change..

Et quand les gradins de la belle BCF Arena vont commencer à se dégarnir ils diront aussi "c'est dommage, pas de bol"  

le score était certes serré mais la manière a été fluctuante et ça suffit pour perdre comme c'est le cas avec la majorité des matchs depuis le début de la saison. Genève qui est pourtant un peu moribond n'a pas volé sa victoire hier soir.

Je n'aimais pas vraiment le coaching de Dubé et le fait de ne pas assez intégrer les jeunes mais force est de constater que son système fonctionnait mieux. Peut-être que tout simplement on plafonnait la saison passée, on ne pouvait juste pas espérer meilleurs résultats. L'attention se relâche, pour les joureurs c'est tranquille on a plus Dubé sur notre dos qui nous crie dans les oreilles et voilà que tout s'écroule.

Le gros flop pour l'instant je trouve que c'est clairement Rathgeb, je l'avais dit dans le sujet suite à son engagement que c'était risqué et ça se confirme.. le type est complètement à côté de la plaque on dirait qu'il fait n'importe quoi comme il veut et mal en plus. J'ai l'impression de revivre le cas "Herren".

[Lyoba56]

[quote="yashin19"]Bonjour à tous,


Premièrement le show d'avant-match n'est vraiment pas à la hauteur, je trouve, un chevalier qui s'habille pour aller au combat comme un hockeyeur. Et le dragon dans ton ça! Il apparaît à la fin sans plus. Et ce show ne fait pas du tout monter l'ambiance dans la patinoire, c'est même plutôt mou de chez mou!

Même si nous ne sommes pas purement dans le sport, merci de donner ton sentiment  yashin sur cette introduction au match qui est tout à fait nulle et décalée et c'est également le sentiment de mes voisins de tribune. L'ancien était peut-être "conservateur", un peu "nostalgique", une peu "bucolique et campagnard" (comme les Dzos), mais il avait un lien avec nos racines et notre milieu dont nous sommes tous fiers et surtout et ô combien plus poétique. Complètement raté...!!! Le contexte guerrier dans lequel cette intro est construite me dérange et donne une connotation malvenue à notre sport et au sport en général. Nos joueurs feraient mieux de se "battre" pour nos couleurs sur la glace... pas besoin de cette mise en scène assez grotesque.

[Contenu sponsorisé]