Q9: SCL Tigers - HC Fribourg-Gottéron

[maillot_jumbo]

Alors c‘est moi qui ouvre ce topic.

Bien que je ne suis pas trop optimiste je pense qu‘on gagnera après prolongation: but de Mottet.

[Vase Bleu]

Moi je veux trois points.

Bon match!

[jac70]

Pour ce début de match Gottéron est vraiment pas rentrer dans le match, pas de vitesse il laisse trop jouer.Et le but de Langnau tu le voyais arriver gros comme une maison,Berra est pas tout blanc sur celui-là.Faudra arrêter de jouer le pif en l'air et surtout arrêter de prendre ce Langnau à la légère autrement on va rien ramener de ce déplacement.

[Lussier16]

Faut se réveiller....

[Fanatic]

Ça fait plaisir des joueurs comme Streule qui défendent le gardien, avec Borgmann également on est monté d'un cran dans ce registre. Ça change de Jecker pour ne citer que lui..

[sargonvonakkad]

Immer das huere Gechrampfe gege die Tigers - warum ned einfach mit Tempohockey überfahren - die murgsen und stochern uns weg -
Sörensen lieber am diskutieren, Mottet transparent PP inexistent. Kann ja nur noch besser werden! Wäre ja richtig kacke das hier zu versammeln und wieder wertvolle Punkte herzuschenken!

[jac70]

Quelle match de m.erde ,aucune jouerie,chacun veut être le sauveur.Est vraiment ce soir on voit le 2ème visage de Gottéron où tu fais d'excellent match contre le Z et Bienne et Zug et là ce soir Langnau du n'importe quoi ,et du côté Emmentalois ils jouent tous les pucks. En continuant pareillement ce match on finira par ce fourvoyer.Donc au 3ème tiers Gottéron doit ce sortir les pouces du c.ul

[Lussier16]

Mon Dieu quelle faiblesse....

[Lussier16]

1 coach 2 assistants pas un qui bouge

[Adam_Oates]

Sehr zerfahrener Match. Gottéron gelingt heute effektiv nicht viel.

[Adam_Oates]

Nur nicht gleich durchdrehn Lussier

[jac70]

Bon ce soir que retenir,hormis les 2 pts grâce à Dido,rien ,beaucoup trop brouillon, Gottéron a montrer ce visage de la saison 22/23 qu'on aime pas voir.Ils ont failli par tout perdre.Du côté de Langnau ,ils ont jouer cranement leur jeux et ça failli passer et seulement avec 4 étrangers. Next mardi à Lausanne.

[Lyoba56]

Décidément l'Hilfis n'est vraiment pas notre place de jeu préféré... c'est fou cette habitude de se prendre "presque" les patins dans le tapis presque systématiquement là-bas. C'était pas fameux!

Mais de cet avis mitigé je veux ressortir un gars, Borgmann c'est l'étranger que l'on a le plus vu, je le trouve vraiment très bon, derrière, mais avec cette capacité d'appuyer l'attaque. Vraiment une bonne affaire!

[jac70]

Décidément l'Hilfis n'est vraiment pas notre place de jeu préféré... c'est fou cette habitude de se prendre "presque" les patins dans le tapis presque systématiquement là-bas. C'était pas fameux!

Mais de cet avis mitigé je veux ressortir un gars, Borgmann c'est l'étranger que l'on a le plus vu, je le trouve vraiment très bon, derrière, mais avec cette capacité d'appuyer l'attaque. Vraiment une bonne affaire!

Et oui avec Borgmann on le voit souvent sur les phases offensives et ses passes millimétrées ,on voit sur le but en prolongation de Dido.Très bonne acquisition  il nous change de Vainio.

[Le Dahu]

Pour le reste, typique d’un nivellement par le bas. Les 2 points sont bons à prendre.

[Fribourgeois]

Borgman c'est le nouveau patron de la défense Fribourgeoise et pour 2 saisons
top, successeur à Gunderson (38 ans) mais tjrs précieux attention. On a une bonne défense cette saison avec l'expérience de Diaz et un grand Berra la saison va être magnifique après j'en attends en peu plus de Mottet, Sprunger, Schmid, Bykov. En attaque c'est surtout Dido dès qu'il met un patin sur la glace peu importe q

uel maillot il donne tout! Ce que je reproche un peu à Sprunger peut-être trop gentil ou trop fair-play comme moi d'ailleurs.

[Liolio]

Pas vu le match, je m'abstiendrai de remarques quand au jeu. Mais pourquoi on va à 11 attaquants ? Il y a pas un ou deux juniors pour faire le nombre ?!
Ça me sidére toujours. Qu'est-ce qu'on gagne à ne pas faire monter un junior ? C'est quoi le message ?
Décidément, cette vision des vétérans seulement, on en a soupé.

[GOTTéronFan]

Egal wie die Umstände auch sind, mit 11 Stürmern anzutreten ist ein Schlag ins Gesicht für alle Junioren.
So geht es einfach nicht - und ich verstehe es nicht, dass dies schon wieder passiert. Wenn dann noch ein Stürmer ausfällt, spielt man nur noch mit 3 Linien...
Zumal es sich rächen wird, wenn die Belastung nicht auf genügend Schultern verteilt wird. Sprunger würde es z.B. nicht schaden, mal ein Spiel Pause zu machen, ansonsten ist er dann wenn's drauf ankommt bereits platt....
Man sollte es schaffen, 2-3 Junge alternierend einzusetzen - um dann bereit zu sein, falls dann wirklich mal 3-4 Spieler verletzt sind.

[herzblut]

Sehe ich auch so wie GOTTéronFan, zumal Thurgau dieses Wochenende kein Spiel bestritt, respektive sogar eine Woche spielfrei ist...
Jede andere Mannschaft in der Liga spielte mit mindestens 12 Stürmern, trotz grosser Verletzungslisten, Langnau hatte sogar 13 Stürmer auf dem Matchblatt!
Eine Situation welche man trotz oder gerade wegen der Tabellenlage nicht tolerieren darf! Aber wer ist hier in der Lage Dube die nötigen Worte zu sagen um dies zu ändern? Ich glaube ein Zenhäusern wäre da als TD nicht in der Lage dazu.

[Buck75]

So zur Info Thurgau hatte ein Cupspiel gegen Martigny, war also nicht spielfrei

[herzblut]

Ok, trotzdem haben wir dafür ein Partnerteam von welchen wir in solchen Fällen Spieler holen können, ja müssen...
Insbesondere auch weil sogar auch Thurgau 13 Stürmer auf dem Matchblatt hatte!

[guanacone]

Désolé pour le double post, mon doit a rippé...

[guanacone]

Pas un grand match, on est d'accord! On prend 2 points et 8/9 pour la semaine.
Parcontre,  @jac70, @lussier16, etc, quel est l'intérêt de vos commentaires? Ne croyez vous pas que après 2 gros matchs cette semaine, c'est plus que humain que l'implication baisse un peu? C'est claire que ce sont des pros et qu'on les paie pour être au top tous les soirs, mais de là à crier au scandale après 20 minutes de jeu me semble quand même excessif... Bref, faut relativiser un peu!

Après,  pour quoi on a pas pris 2 junior pour compléter l'effectif me semble effectivement peu compréhensible. Peut-être parece que on ne peut pas intégrer des joueurs comme ça sur un coup de tête? Parce que on a jamais prévu ce scénario, dans ce cas la pourquoi ne pas travailer avec eux pour avoir qqch sous la main si ca devraitse reproduir? En même temps j'ose pas imagine les réactions sur ce forum si on avait perdu des points, si précieux contre un adversaire qu'il fallait battre à tout prix, à cause de ça...

Ça serait intéressant de connaître les raisons de pourquoi on a pas pu faire venir 1-2 joueurs de Thurgau.

[Buck75]

Ok, trotzdem haben wir dafür ein Partnerteam von welchen wir in solchen Fällen Spieler holen können, ja müssen...
Insbesondere auch weil sogar auch Thurgau 13 Stürmer auf dem Matchblatt hatte!

Das sehe ich nicht ganz so. Thurgau ist kein Partnerteam im Sinne eines Farmteams wie GCK. Zudem besteht eine gute Partnerschaft nicht darin das der höhere immer nur bestimmt. Vor allem bei kurzfristigem wie der Ausfall von Binias.
Junioren wollte man vermutlich nicht einsetzen da diese heute gegen den 2. platzierten gespielt haben und übrigens wieder mal gewonnen haben
Klar ist es nicht optimal mit 11 Stürmern aber für ein Spiel sehe ich da kein Problem

[Liolio]

Selon la Lib :
"Comme cette rencontre s’annonçait difficile, je ne voulais pas lancer un jeune qui soit perdu sur la glace et que cela nous coûte le match. Cela n’aurait été correct ni pour lui, ni pour nous».

Donc, affronter le dernier, à l'extérieur, c'est un contexte trop difficile. On s'attend a les voir à Domicile un samedi soir contre Berne du coup ?

Si tu perds ce match, ce n'est pas à cause du jeune qui sera au bout du banc ou qui aura joué 1min32, il faut pas déconner, c'est que les titulaires en place auront pas fait le taf. Quand bien même tu prends un but à cause d'une connerie.

C'est tout de même incroyable. On ne les intègre pas, et on avance ensuite qu'on ne peut pas les faire jouer parce qu'ils ne sont pas prêts. Alors, c'est somme tout cohérent hein ! Mais autant jouer carte sur table et dire qu'on ne compte pas sur eux, pas besoin d'ouvrir le catalogue d'excuse bidon.

J'ose espérer qu'on s'interroge à l'interne, et que c'est ce genre d'événement qui fait pencher la balance pour une direction sportive hors des mains de Dubé. Et quand on parle de direction sportive, c'est pas juste le recrutement, mais bien l'intégration de toutes les différentes couches qui est en jeu, comme l'a si bien indiqué Pelletier. Là on a vraiment un exemple qu'on gère ça a la petite semaine, sans vision.

[Contenu sponsorisé]